許多人將美式民主奉為圭臬，開口普世價值，閉口國際標準，事實果真如此神奇嗎？起碼美國前總統卡特就有不同的看法，他認為「美國民主已死」，尤其是「寡頭政治」和「金錢政治」更令人失望。如果其他人說這番話，也許沒有甚麼說服力，但卡特作為過來人，他的話顯然不是無的放矢。
按照卡特的說法，美國政治體系已被扭曲成一種基於龐大資金支持的「寡頭政治」，將有能力卻缺乏經濟後盾的參選者拒之門外。沒錯，美式民主看似很公平，人人都有參選機會，連黑人也可以當總統，其實，如果沒有財團支持，沒有金錢後盾，任何人都玩不起這種遊戲。正如卡特所說，要是弄不到兩、三億美元，無論是民主黨還是共和黨，都不可能給你提名。
說到底，世界上沒有免費的午餐，財團不會無緣無故支持某位參選人，他們不惜工本，無非希望日後可以得到更大回報，所以，每個總統上台後都要投桃報李，都要向有錢人傾斜，可見美國政治實際上被財富控制，總統只是財團的代理人而已。這種政治制度算得上公平嗎？南橘北枳，沒有一種民主放之四海而皆準，美國適合這一套，不代表其他地方也適合，香港反對派將國際標準吹得神乎其神，彷彿可以包治百病，不過是欺人之談。