美國在香港佔中一役是家底全露。在佔中之前通過鄭宇碩等訓練的黃之鋒、學聯等人，在帶領佔中的作用超越所謂佔中三子，也超越泛民的議員，而佔中三子與泛民議員都有收受外界金錢。若他們敢於披露，相信很容易追溯至美國政府的資金來源。
媒體，無論是公開反中和暗中反中，無論是網上或網下，亦全部暴露出來；甚至連怎樣組織、怎樣動員、怎樣撥款亦在中方壓迫追索下，幾乎全公開了。或許還有一條未公開的是佔中動用的龐大物資、後勤資源，錢從何來？這些費用動輒上億元，不是街頭募捐所可籌措。組織專業也不是以往泛民的義工可倣效。相信中央政府已掌握內幕細節，且看甚麼時候公開。
佔中把香港的社會秩序搗亂，敗壞法治精神，也促成社會撕裂，但卻沒有在政治上推翻梁振英或引起特區政府內部分裂。期間立法會主席曾鈺成有點像王金平在太陽花學運中的傾向，卻可能因為大政策把持在中央政府之手，特區政府沒可能分裂動搖。與太陽花學運不同，佔中沒有收手，是美國對行動的操控失效，抑或是策略錯誤呢？結果，佔中草草收場，政府清場亦全無反抗，佔中所營造的反抗政治聲勢在社會大多數不支持甚或反對之下，聲沉影寂。佔中的顏色革命是全然的失敗。美國是暴露了多年的部署，縱使把眾多囊中人物 （如李柱銘、陳日君、陳方安生等） 悉數拋出也只自暴其醜。或許美國自○三年策動顏色革命以來，香港是最大的失敗。