去年的佔中，實在是美國式的顏色革命。從二○○三年塞爾維亞的顏色革命開始，到格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯，以至阿拉伯之春等，美國策動的顏色革命已經標準化、公式化，例如，趁選舉或大的政治議題的時機，由少數預早受到培訓的青年學生帶頭示威，佔據政府場所長期堅持，政治團體與NGO積極參與（也大多是直接或間接由美國政府資助），由示威引發與保安部門的衝突、媒體大力宣傳煽動（包括資助的網絡媒體）、龐大的物資供應和後勤支援。美國政府直接與間接提供的現金資助，美在當地領事館的人員介入。
這些元素在佔中裏全部體現，似乎是流水作業式操作，或許有群眾自發的部分，但整個行動的核心還是由少數人在背後組織。只是顏色革命在香港缺乏兩大因素：保安部門與政府領導層的分裂，怎樣組織也產生不了預期政治後果，結果拖垮了自己。
顏色革命的失敗不等於沒有顏色革命；相比於台灣太陽花學運，佔中性質相同、方法也一樣。結果的差別是太陽花學運只是服務蔡英文、奪民進黨領導權，為明年總統選舉造勢，故此見好便收。從開始我便不明白為甚麼美國要在香港搞顏色革命，是為了推翻梁振英？抑或是在中國國勢日盛之時，在香港攪亂局面，以此打擊傷害中國？
可是，佔中一役使美國在香港家底和伎倆已全部暴露。中央政府堅持不讓步，先軟地把佔中行動拖死，更見策略的高明。