近日在社交媒體，兩班港大校友都全力動員，大家都有共同目標，就是維護港大自主，但奇怪的是，大家雖有共同目標，彼此卻是針鋒相對。一個成員看似建制派，另一個成員多是泛民派，似乎兩股政治力量，又在港大任命副校長事件上，來個PK大比併。
港大畢業生議會將於九月一日召開緊急會議，核心成員由泛民成員組成的「港大校友關注組」提出動議，要求校委會三十日內確認副校長任命。另一批由疑似建制的校友組成的「支持十大院長聲明校友組」則反對動議，他們認同校委會有需要盡快處理副校長事件，但不認同設定解決時限。
港大校友關注組表示，校委會「等埋首席副校長」才委任副校長做法不合理，延遲任命副校長，是破壞既有制度和程序，批評當權者干預港大院校自主及學術自由。
校友組發言人表示，他們並非「建制派」，而是「維護母校派」，只是由一群熱愛港大的畢業生自發組成，他們看到學校捲入政治漩渦，感到痛心。
兩個校友組為了影響九月初舉行的港大畢業生議會特別會議，大家都積極動員拉票，為自己的立場造勢，希望自己的動議能在會議上通過，藉此向港大校委會施壓。這場角力，絕對是政治鬥爭。其實大家是有同一口號，就是維護港大自主，應該是沒有爭拗的必要，但其實大家針對的，是雙方背後的政治力量，是屬於泛民與建制之爭。而更令人困惑的，大家說要維護大學自主，但大家又透過動員政治力量去影響大學的決定。這是否言行矛盾呢？