日前港大學生不滿港大校委會不委任陳文敏擔任副校長，強闖會場。推倒成員之一的盧寵茂教授，演出一場一如李國章所說的香港式的小型「文化大革命」。
陳文敏是何許人也？沒有他來當副校長，香港大學的天就會塌下來嗎？他的可能任命所以引起議論，是他曾接受一筆不明不白的捐款。加上他與泛民主派的關係密切。當然，如果他的學術地位崇高，在任內作出卓越貢獻，瑕不掩瑜，政治取向也許可以不論。
但用這種「逼宮」的辦法來強加於大學校委會，破壞香港大學這個第一號的崇高學府的名聲，可說給人以至國際學術界一個極度不良印象。
自從去年搞了幾個月的「佔中」行動以來，香港的大學生已經愈來愈趨向暴力。發起「佔中」三子有兩位就是大學的教學人員。有其師必有其徒，這個暴力的傳統繼承，恐怕對今後的學術殿堂的發展十分不利。
港大學生會會長馮敬恩聲言，今後不排除將會衝入並佔領會議室。當日晚上，已有數十位學生會同馮敬恩衝入會議室內。事實上當日港大校委會暫停時，情況一度十分混亂，部分學生包圍李國章，有勞警方介入。
盧寵茂教授被推倒受傷之後，被救護車送院檢查時批評學生「可恥」。另一名校委會成員劉麥嘉軒在停車場被若干校友包圍，不知怎的，竟要戴上口罩由救護車送往瑪麗醫院。
如此這般的鬧劇陸續有來。似乎陳文敏一日不登上副校長寶座，鬧事的學生不會罷休。看新聞圖片上穿上黑色「香港大學學生會」Ｔ恤和短褲的大漢，活像一群年輕黑社會的打手。手握拳頭，張口大吼，標誌着一場廝殺即將來臨。甚麼時候崇高的大學殿堂變成青年打手廝殺的劇場？任命大學的副校長，自有一套規章制度，也有法定的委員會把關，難道應改為以暴力推選為主？
陳文敏說不任命他是「禮崩樂壞」，這話倒是說對了。但不是不任命他是「禮崩樂壞」，而是現在把一個正常的人事任命變成暴力的鬧劇，這才是「禮崩樂壞」。陳文敏作為大學的高級人員，不勸說學生不要為一己的升遷而採取暴力手段，反而對這種「禮崩樂壞」喜聞樂見。
不交代自己接受不明不白的捐款，卻樂於把一己的「升職目標變得十分政治化」。
陳文敏的「捐款門」去年十二月才被立案調查，校委會幾經討論，並訂定今年九月作出決定，時間並不長，為甚麼要煽動學生在當前鬧事？
香港是一個法治社會，素來以法治健全著稱，並被不少人認為可以為大陸示範。
很可惜，去年搞出七十九日的「佔中」以來，的確「禮崩樂壞」，法治受到挑戰。加上社會上傳出「警方捉人，法庭放人」的流言後，真正使一個好好的香港，變成一個「禮崩樂壞」之都。
港大校務委員會的成員梁智鴻、袁國勇、李國章等都是社會上著名而且有學術成就的名流。他們都不是左派或者所謂「梁粉」。但是這些崇尚暴力的學生，在人事問題上如果不合一己的「心水」，動輒以暴力對付，一些不學無術的政客，又在高等學府內搞風搞雨。陳文敏曾領導過的港大法律學院，去年的研究評審工作（RAE），只得三星，四星的研究比率僅得百分之四十六，被中文大學法律學院的百分之六十四超過。並被譏諷是陳文敏領導法律學院才降級。鬧劇應該告一段落了。大學殿堂如果再這樣淪為政客的戰場，繼研究評級下降，香港的大學教育，也只好淪為二三流的角色！