立法會議員濫用工作津貼醜聞揭之不盡，五花八門，令人驚覺有關問題就像公屋食水含鉛超標，不捅破則已，一捅破即源源不絕，愈揭愈臭。
在芸芸濫津個案中，又以公文袋毛孟靜以公帑購買疑似佔中物資及長毛等多名泛民議員為瞓身佔中議助申領全薪的「畸士」最具話題性。一來因為事件涉及佔領之亂，有以公帑反政府之嫌；二來嘛，醜聞主角的解畫實在太可笑。以毛姑姑為例，她說有關物資是用於旺角街頭論壇及街站，並無在佔領區使用，在佔領時期購買純粹巧合。正如有區議員指出，擔任廿多年直選議員以來從未在地區活動需要使用發電機及帳篷，毛姑姑的解釋「離地萬丈」，簡直是侮辱市民的智慧。
泛民議助的自辯同樣蒼白無力。他們說，議助職責包括協助議員推動民主、自由以及法治，而佔領期間泛民議員辦事處亦有如常處理議會事務和服務市民，認為支取全薪沒有問題。如果這套理論成立，等於為議助薪津打開一片漫無邊際的灰色地帶，以後做甚麼也可以無王管。例如其他議員也可以說議助的職責包括協助掌握民間脈搏，然後便可以叫議助天天穿梭中港走水貨，豈不很荒謬？
常言道，不以規矩，不成方圓。立法會由公帑資助，一分一毫都要用得其所，且要合乎規章制度，如果人人都有自己一把尺，規則還有甚麼意義呢？說到底，根本就是錢作怪，公帑不吃白不吃，所以有人知道越界也明知故犯。其實，如果泛民中人真的覺得佔中這麼神聖，願意為其拋頭顱，灑熱血，為甚麼上街也要領薪呢？為甚麼連買帳篷的區區小錢也要納稅人來付呢？
幾年前，英國多名國會議員及官員爆出濫用公帑醜聞，不僅朝野內外震怒，且成為轟動全球的國際醜聞，連當中有議員用公帑買狗糧，也淪為炮轟對象。如果香港議員的津貼用在與立法會工作無關的事情上，跟買狗糧有甚麼分別？
王俞