鉛水風波一浪接一浪而來，有政黨先後揭發近年落成的公屋，包括啟晴邨和葵聯邨二期部分單位的食水含鉛量超出世界衞生組織（世衞）標準後，政府再發現水泉澳邨都出現同一情況，其後事情更擴散至深水埗榮昌邨、牛頭角下邨一期。
同類事件接二連三在多個公共屋邨出現，但問題被揭發至今已經超過一個月了，特區政府雖然已經成立跨部門專責小組統籌處理事件，但其進展在這個已經引起公眾恐慌的事件，真的是令人難以接受。
根據報章報道，政府現時估計，水含鉛量超標最大機會是與水管接駁焊料含鉛有關。筆者從事建築及機電工程界工作三十多年，可以大膽地跟大家說一句，這個鉛水問題絕對是與施工質量和監管有密切關係。
首先，在一般情況下，工程標書上應該會有規定所有材料的質量。施工時，水喉承包商有沒有依照標書和合同的要求去採購，有沒有偷工減料或偷天換日，工程項目經理和總承包商如有履行他們的職責的話，都應該會發現得到。不過，在工程完成後，業主大多數不會留意到這些細微之處，尤其是大部分管道都是已經埋在牆內了。雖然有人說鉛焊料比較銀焊料施工快捷，但這是否一個合理的理由呢？這不單只是金錢的問題，更關乎到工程界誠信的一個重要問題。
而事實上，在建築及工程界中，發展商和業主驗收樓宇時，很少會檢驗水喉焊接材料的，相信今次事件也只是在偶然機會下被揭發。因此，水管存在含鉛物的樓宇可能不單只是公屋了，居屋甚至私人樓宇和豪宅都可能有此問題。
因此，這次食水含鉛量超標事件會否在其他樓宇中發生，則完全視乎施工單位人員是否有良心，工程項目經理在施工期間盡責與否，以及發展商收樓時嚴謹的程度了。
話說回頭，在今次鉛水風波之中，究竟這些食水對人體健康損害有多嚴重呢？影響有多深遠呢？食水衞生存在多少問題呢？當局至今仍然未有清晰說明，以及向公眾作出有說服力的交代。在事件被揭發初時，各部門並沒有立刻積極和主動作出協調和合作，只是各家自掃門前雪，顯現出政府對突發事件應變能力和危機評估能力不足，內部缺乏團隊精神。這種處理手法令人非常憂慮，亦難免令市民產生莫大的疑慮。
筆者從一些醫學界朋友口中得知，其實是次食水含鉛事件對於一般成年人來說，影響並不如輿論所說的嚴重。食水含鉛量的世衞標準上限是每公升十微克，啟晴邨其中四個單位的水辦介乎十一至二十三微克，但其實美國是以每公升十五微克作為標準。根據美國標準，如果食水含鉛量高於六十微克，才會引起急性中毒，需要服食藥物以減低傷害。不過，對於小童來說，便要另作別論。
無論如何，鉛水在公營房屋，而且在市民入伙數年後才被發現，這是政府的責任。在今次鉛水風波爆發後，政府未能及時作出應變措施，也是由於有關部門工作不理想，但可幸的是市民大都能夠理性面對及接受政府的安排。因此，當局應該更主動向公眾交代事件的調查進程，除了要盡快去檢討房屋建造過程和加強監管外，更要從速查找鉛水的成因源頭，以釋公眾疑慮。
期望在事件平息過後，當局能夠檢討一下，在面對類似情況時應有的態度，並訂定在遇到緊急問題時可以實施的應變措施和程序，以免重蹈覆轍。至於相關專業界別，包括水喉工程承包界、工程界和醫學界亦應該多就事件發表專業意見，以免社會胡亂猜測，造成不必要的恐慌。