探射燈：家暴體恤上樓 社署無情落閘
過去三年，新呈報虐待配偶／同居情侶的個案有上升趨勢，家庭暴力受害者可向社會福利署申請體恤安置，解決住屋需要。不過，有負責協助家暴受虐人士的綜合家庭服務中心，卻屢次拒絕為受虐者提交申請，令受虐者只有搬到劏房度日。有曾因家暴而報警六次的婦女，只獲社工建議以綠表申請公屋，打發離開。亦有婦女因沉迷賭博的前夫索錢不遂而慘遭多次毒打，惟她仍遭社工指未符合體恤安置申請資格，令她一度萌起自殺念頭。有立法會議員估計前線社工受到社署壓力，為免被指審批太寬鬆，自行提升體恤安置申請門檻。
「飲咗酒佢就控制唔到（情緒）！」三十多歲的朱女士（化名）曾因被前夫虐打而報警六次，上月她終於獲得暫准離婚令。她憶述，自○九年誕下兒子後，前夫性格愈趨暴躁，常因小事動手，令她血流如注，有次更用雙手緊捉朱的手臂亂扯，甚至用拇指大力按其下顎。對於家暴場面，其六歲的稚子見怪不怪，惟朱有次發現兒子無故自打頭部，為避免兒子因暴力影響成長，她決心離開前夫。
態度冷淡 打發苦主離開
現時二人已搬到劏房居住，但她希望盡快申請社署的體恤安置入住公屋。當她向社署直屬的綜合家庭服務中心求助時，對方態度卻很冷淡，一直未為她申請，更反建議她以綠表申請公屋，打發她離開，令她大為氣結。朱稱，其居住的一百平方呎劏房，月租四千元，超出綜援租金津貼金額，令她要節省其他開支交租。她希望獲得編配公屋單位後，可以找份兼職工作靠自己，「老竇都夠衰，想畀個自力更生嘅媽媽個仔睇。」
四十多歲的陳女士（化名）亦與朱有類似的經歷。陳於○三年與前夫結婚，○九年從內地來港團聚。然而，當她在港找到工作後，前夫隨即辭去保安工作，沉淪賭博，更多番以威嚇手段向她索錢。「我每日返十二個鐘，一返屋企就問我攞錢，無錢畀佢就推我，仲話要推我落街！」陳回憶起前夫惡行，不禁兩眼通紅，淚流滿面。飽受壓迫下，陳於一二年提出離婚，但前夫竟向她索取五萬元「離婚費」。當時已搬到劏房居住的陳，更屢次受到前夫電話滋擾。然而，陳的慘況卻不獲家庭服務中心承認，沒有代她申請體恤安置，調遷公屋。
求助無援 「想攬個女跳橋」
「都係為個女，劏房得八十呎，佢喺床度做功課，做到要戴眼鏡！」陳直指，該家庭服務中心認為她與女兒身體健康狀況良好，並未符合體恤安置的申請資格。陳坦言當刻「個心好痛，想攬埋個女跳橋！」跟進其個案的香港防止虐待長者協會首席顧問符偉樂表示，多次要求社工按政策為陳申請體恤安置，但對方一直拒絕。
團體狠批不依政策辦事
目前家暴受害者可經社署向房屋署申請體恤安置、有條件租約或分戶獲得合適居所。符表示，與相關機構的社工交涉時，對方只不斷推說要徵詢上司意見。他批評前線社工不依政策辦事，協助受害者。他認為，兩個個案都符合體恤安置的要求，家庭中心有責任協助她們。對於是否因公屋供應緊絀，令社工拒絕申請，他就反駁指十年前公屋輪候時間更長，公屋供應問題只是藉口。他強調家暴問題涉及生命安全，若處理失當隨時令○四年的天水圍滅門慘案重演。
立法會議員張超雄表示，家暴受害者的身心都需要空間復原，若處理不當容易有後遺症，而由於大多施虐者都是家庭經濟支柱，被虐者要搬離往往只得選擇劏房。他估計，部分以合約外判的綜合家庭服務中心，為免被社署覺得審批個案太寬鬆，因而將申請門檻提高。他稱，目前房署只得約二千戶作體恤安置，當中只得小部分為家暴受害者，他不認為體恤安置正被人濫用，反而政府未有按人口上升增加作體恤安置的單位供應。
圖：李子輝
文：陳潤南