台灣選舉經常有所謂的「棄保效應」，即候選人因被「棄」而落選，或者被「保」而當選。參選人最擔心的，就是本是同根生的同黨對手超越自己，而被選民棄之如敝屣，將票投給同黨對方。
台灣的政黨壁壘分明，每到選舉必操作為「藍綠對決」或「統獨對決」，尤其一旦藍綠雙方參選人不只一人的時候，民眾為讓自己方勝選，都會自動集中選票保護有勝選希望的候選人，而放棄自己陣營的弱者，這就是棄保效應。
棄保效應在每次的選舉中都會發生，但沒有一定規律，上次成功了不見得這次就不會失敗。棄保效應操作最慘烈的一次，是二○○○年時的總統大選，國民黨傾力組織選戰，卻成了大輸家。當年，藍營分裂為連戰和宋楚瑜之爭，結果代表國民黨的連戰不足三百萬票，當時無黨籍的宋楚瑜得了四百多萬票。
那時候，宋楚瑜名聲鼎旺，民調一路領先，國民黨用「興票案」打擊宋楚瑜，且在最後關鍵時刻，擔任連戰競選總部總幹事的馬英九發布了假民調，稱連戰民望遠遠超過宋楚瑜，結果藍營選民紛紛自動棄保，將票投給連戰，才造成宋楚瑜僅以三十多萬票些微差距輸給了陳水扁。此所以宋楚瑜至今仍不能原諒馬英九，造成宋馬之間的瑜亮情結。
一般來說，藍綠選民對於藍綠的勝負在乎程度超過了對候選人的好惡，僅期待自己陣營會勝出，如有多出一組人選，則選擇較易勝出的候選人。現在，國民黨洪秀柱因兩岸論述引起爭議，黨內有分崩之勢，又給了宋楚瑜機會投入選戰，拉抬親民黨在國會的實力。屆時，宋必定會吸引部分藍營的選票。
近日一再有風聲指宋楚瑜要投入選戰，令他的支持度追過洪秀柱，可見民眾的棄保效應已經迅速發酵。