探射燈：野戰場攞正牌霸官地豈有此理

上月中，記者以顧客身份到鄰近大棠的野戰場查詢，有女職員介紹該場地主要「打Jungle（叢林戰）」，並稱該場地已開業十年，只作包場租用，可提供旺角包車接送及午餐飯盒，按人頭收費每位三百二十元。該野戰場共有四個主題場地，位於由貨櫃及大型鐵皮簷篷組成的休息區四周。

兼辦訓練營 不開放參觀

她表示，該野戰場可提供兩日一夜「團隊建立」訓練營，提供帳篷過夜及燒烤服務，更曾有澳門的大學生前來參與。顧客可選擇黃昏時「開戰」，晚餐後可一直「激戰」至凌晨兩點。女職員更叮囑記者須於兩周前預訂，由於野戰場正「打草」，因此不開放參觀。

野戰遊戲刺激，吸引不少愛好者參加。	野戰場的逾萬平方米土地均屬官地。	場內亦有泥石堆填成的「戰壕」。

記者從外視察，野戰場樹林密布，亦有由泥石堆填成的「戰壕」。惟記者翻查地政總署的圖則，發現除了約一千五百平方米的辦公室位置屬私人地外，四周用作野戰場的逾萬平方米土地均屬官地。而野戰場位置的規劃用途為「綠化地帶」和「康樂」地帶，須獲得城規會許可方能用作野戰場地。

女職員稱野戰場地正「打草」，因此不開放參觀。	圖中的樹林現用作野戰場用途，惟根據圖則為官地範圍。	黎廣德表示事件反映不同部門推卸責任，助長佔用官地的行為。

去年仍獲批作野戰場地

記者翻查資料，涉事野戰場曾於一二年荔枝山莊佔用官地事件後，被傳媒一併揭發佔用官地。然而，根據紀錄，野戰場雖然屢次被指佔用官地，但仍再獲城規會於一四年批准作野戰場用途，而獲批的申請文件中，申請人亦表明場地涉及官地。直至今年一月，城規會才指場地因違反批准附帶條件，撤銷野戰場地許可。

野戰場負責人馮先生表示，該野戰場於五月時已停止運作，會積極配合署方的執法行動。他聲稱，曾向村民交「管理費」租用地方，而地政總署指他佔用官地時，亦有人於○九年幫他申請官地「短期租約」，並繳交差餉。他指署方信件有時亦會寄到地主或荔枝山莊，坦言對目前情況無所適從。就馮的說法，本報向地政總署查證，署方卻指從未於有關地段批出短期租約。

團體斥政府部門互卸責

公共專業聯盟政策召集人黎廣德表示，各政府部門都可以參與執法，以取締佔用政府官地，惟事件反映出不同部門都推卸責任，助長新界業主佔用官地，違反規劃原意的發展。土地正義聯盟執委朱凱迪對城規會明知申請涉及官地，仍批出規劃許可感到「奇怪」，事件顯示目前規劃制度未有關注業權問題。他反問，城規會於地主未同意情況下仍批出許可，是否亦會縱容其他市民「霸山頭」，事後向城規會提出改變規劃申請。

規劃署發言人稱，正就相關事件展開調查，若有足夠證據證明涉及違例發展，署方會執行管制行動。而地政總署發言人亦表示，元朗地政處人員於五月收到相關投訴，發現上址有政府土地被佔用，並於張貼通告後，收到就涉事政府土地提出的短期租約申請，但由於並非整個申請範圍均獲得城市規劃委員會發出的規劃許可，地政處已拒絕有關申請，並會繼續跟進土地管制行動。