六月二十六日，美國聯邦最高法院以五比四的裁決，判定同性婚姻將在美國合法化。估計這個問題接下來，會引出更多社會爭議。
五比四的判決比例，其實也在側面反映出美國社會在這個問題上的嚴重分歧。正如一九七三年羅伊案所引發的婦女墮胎權利爭議一樣，本案也將引出諸如宗教背景學校和機構應該如何對待同性婚姻學生、對待同性戀者收養小孩等一系列問題。羅伯茨大法官在反對意見中也提及，可以預見這些爭議也遲早會被提起訴訟。
本案援引了兩個重要案例（Lawrence v. Texas案和United States v. Windsor案）中的觀點，一貫支持了維護同性戀者權利的立場。案中對於同性婚姻合法化的辯論大致可以分為兩方面：第一，在實體法律上，同性婚姻權利是否屬於《美國憲法》第十四修正案中所指的「基本權利」，或者是否應該對同性戀者給予平等保護。第二，在法律程序上，這一問題是否應該通過立法程序來處理，還是應該由法院通過司法程序來作出裁決。
美國聯邦最高法院的這一判決，使美國成為世界上第二十一個承認同性婚姻的國家，並從法律層面反映出這幾十年來人們對婚姻形態的爭論。更重要的是，正如甘廼迪大法官援引孔子和西塞羅的說話，指出婚姻作為人類普世制度的重要性，作為規範社會制度的法律，該如何應對這些社會變遷？法律政策對社會運動又該採取甚麼立場？這些都將會是法學界的重大課題。