長期以來，台灣不管藍綠政黨都採親美路線。
國民黨與美國有並肩抗日的經驗，冷戰時期有美駐軍，並代美國Ｕ２任務出生入死，實有革命感情。此外，國民黨在美國的國會游說工作一直表現傑出，有重要法案時，美國定會有一票議員站出來為台灣請命。
每到台灣總統大選之前，國民黨總統候選人也一定得到華盛頓去拜訪，與美國交心。民進黨亦不遑多讓，總統候選人必去美國接受「面試」，早前黨主席蔡英文的美國行便成果豐碩。
現在，國民黨中央也安排洪秀柱訪美與美國溝通，畢竟她被認為趨統的兩岸政策立場同樣須要受到美國檢驗，並要令美國放心。不過，洪秀柱日前表示無意願訪美，且直率地說：「若規格沒比蔡英文高，我幹嘛去？」固然赴美訪問實是大費周章，蔡英文訪美到重要智庫演講，與美官員溝通兩岸議題的觀點立場。更何況洪秀柱起步較晚，假如要赴美，自須更加煞費苦心地準備，故她決定暫不前往，等當選後再去。
可惜，國際政治現實是，美國堅守「一個中國」原則，「中華民國」的總統不能正式赴美訪問，除非像陳水扁、馬英九均曾有過的「過境外交」，但決不是到華府去和國會議員和官員溝通，此有程序上的差別。
洪秀柱要不要訪美引起了熱議。有謂若洪秀柱沒有比蔡英文更傑出的表現及更高的待遇，就不應去自暴其短。然而，藍營人士分析，台美關係近幾年互動密切，有所改善，是馬英九政府努力的成果，洪秀柱訪美有其必要性，不應讓蔡英文收割。只是洪秀柱嗆黨中央，要以她說了算，不要越俎代庖，令黨中央陷於被動。
洪秀柱赴美與否，帶出親美或親中路線之爭。或許衡量過後，親中會比親美更有實際利益。