各界狠批法庭判刑過輕
【本報訊】《忽然1周》三項發布不雅物品罪成只判罰款九千元，各界狠批法庭判刑過輕，對犯案纍纍的壹傳媒根本毫無阻嚇作用。城市大學專業進修學院學術統籌宋立功形容，法庭今次對《忽然1周》的判罰「好低」，令人覺得只是「象徵式」，批評壹傳媒及旗下刊物案底纍纍，法庭判罰卻「有等於無」。他指，雖然《忽然1周》聲稱對上一次案底是十三年前，但認為既是同一傳媒集團分支，法庭的「視野」就應涵蓋整個集團。
量刑不應與最高刑罰相距太遠
立法會議員王國興直斥壹傳媒旗下刊物累積大量違反淫褻條例的「前科」，但法庭仍判罰過輕，完全起不到警惕作用，「（違法）成本咁低但又可以做吓宣傳，反而起縱容作用」，他認為司法當局為着公眾利益，應予反省。香港教育政策關注社主席兼原淫審處審裁委員張民炳形容，壹傳媒「屢犯屢判但屢判不改」之況已持續一段時間，當局對此極需檢討，並認為法庭量刑不能與法定最高刑罰相距太遠，更應提高對「違規、違規再違規」機構的處罰。
執業大律師龔靜儀稱，任何人及機構均應奉公守法，《忽然1周》上次案底在十幾年前，不就等於情有可原，反指既然已非首次，警覺性就應更強。她認同法庭今次判刑偏輕，缺乏阻嚇性。壹傳媒以往干犯的一百廿八宗發布淫褻及不雅物品個案中，以《蘋果日報》違例次數最多，達六十二次，其次是《壹週刊》違例廿二次；各刊物即使被定罪，最低僅判罰款一千元，最高亦只罰款五萬元。