政改方案在明天便要在立法會審議，執筆之時民意紛紜，立法會內明確贊成或反對方案的陣營敵我分明，看樣子是方案遭否決的可能較大。然而，上周傳出中方人士向泛民買票，某報章更繪影繪聲的說每票作價三億元，以現在方案需要至少四票泛民倒戈而計算，這個出價便是十二億元，若果這個傳聞屬實，相信香港社會不可能接受，中方也清楚這個事實，是以買票之說應無多大可能。更有可能的說，一些人對某些評論、游說過分解讀；又或是有既定立場的傳媒報道道聽途說，總之這個說法深想一下便覺錯漏百出，在常態分析下並站不住腳，但卻凸顯目前的氣氛。
首先，這個消息代表一個重要訊號，就是泛民之間並不團結。在政改這個課題上，泛民要一而再，再而三的進行綑綁約章，反映的是一種缺乏團結和自信。若果泛民是團結齊心的話，一次的表態便已足夠，理由是所有的表態都會在網絡上留下痕迹，要華麗轉身的話便得任由社會各界評議，惡搞人士不會放過這些機會向轉軚人士大加挖苦，所以一次的表態便已足夠。其他的表態行為除了是多此一舉之外，更讓外界人士看穿泛民內部的各自盤算，除了是每次綑綁行為讓發言人士多了曝光機會之外，綑綁是加強了轉軚的成本，變相的說出了泛民內部的擔心，這和泛民之間的利益盤算有着極大關係。對真實和堅定的真普選訴求，泛民內不乏這類人士，但也有一些泛民中人更專注未來的選舉。
在選舉的光譜上，香港的選舉生態是兩極化，中間游離選民意見難測，所以穩住基本盤是重要的，特別是在比例代表制下，最後一席所需票數並不太多，鎖住基本盤便可謀定而後動。至於要攻進雙方票源談何容易，於是泛民在選舉上往往同室操戈。綑綁的目的，就是不讓泛民中的選票流走，又或是從一個泛民代表流向另一個代表，這種選舉上的考慮已不是第一次，泛民政黨被批評被激進力量牽着鼻子走，道理也在於選舉上的考慮。
第二點是傳媒的取態。從常理分析，選舉買票是嚴重的罪行，目前香港民意代表要是收受了利益而影響了其投票意向，更是不容於法例，是需要受到法律制裁。傳媒不可能不知道這些關係，但有傳媒仍將這個未經證實的消息以頭版報道，於是內容只是充滿揣測和「想當然」的對號入座，這更像是臆測而非真實報道，有違報章的傳媒責任之嫌。可是在目前的氣氛之下，大家對這個漏洞百出的報道如獲至寶，彷彿是發現了一項陰謀或是醜聞似的。傳媒的取態可說是在看不通、見不透發展局面下的反應，在投票前各方都缺乏了新的訊息內容，傳媒只好將流言當新聞來報道。
第三點是對民意代表的暗諷。以開價多少來買票，本來就是對民意代表的專業代議行為的一種侮辱，因為民意代表就是要本着所代表的民意（理論上）來議事和投票，他們反映的是社會的看法，更有立法制衡行政的意味。但報道有人會高價收買議員投票，而民間居然沒有不齒這種說法，反而是猜測誰人游說，說哪個民意代表有機會被收買，這根本就是一個病態。病態反映的是社會對民意代表的角色和作用的質疑，報道說有可能有買票行為，也就是說民意代表的作用其實是善價而沽，這壓根兒是對代議人士的一種諷刺，因為要是民意代表堅守其職，就不會有買票的說法。要留意的是，這並不是單單針對泛民而言，因為一票值三億元，要是真有其事，建制力量也會要求平等對待，香港代議會水平的高低可見一斑。傳言歸傳言，但在目前奄悶的氣氛下，卻是議會生態的寫照。