近日三間大學的滾動民調，出現了黃金交叉，首次有反對政改方案的市民比贊成多，但差距都在誤差範圍之內，所以實質上變化不明顯。當出現黃金交叉，大家反應變為緊張。泛民認為民意起了變化，反對聲音壯大，所以大家更有理據堅持對政改方案投反對票。另一邊廂建制派批評三大民調缺乏公信力，民調負責人有政治傾向。
一直以來，大家對民意結果都是各取所需，民調結果對自己立場有利，就高舉民意來鞏固自己的觀點，但相反，民調結果對自己不利，就認為該民調有漏洞，甚至有泛民政黨，指民意並不會影響他們的政改立場。
因此，民調就變成政治工具，有用就用，無用就打。民意究竟是否得到真正的尊重？民意是要尊重的，不宜操弄，民意是政府施政及政黨取態的依歸。當然，用民調去找出民意是有一定的局限性，民調當然可以被操控。各民調機構有自己的數據庫，也有不同的加權方法，這些公眾都不容易去掌握及判斷是否有漏洞。所以要認知民意，應該有多元的參考，如果綜合多方面的民調，會有更合理及客觀的結論，當然，大家視民調結果作工具考慮，大家各取所需，民意就變成混戰，民意也會被扼殺。
綜合近月來的民調，支持政改約百分之五十，反對的約百分之四十，民意並不算一面倒，但支持的仍比反對多。如果香港有公投，少數服從多數，那公投的結果會是支持政改方案。現在是政改關鍵時刻，希望部分溫和泛民議員，能基於民意，勇於承擔，為香港破局。