民意必須尊重，但當民意是被操控時，我們還在周旋於民意的你高我低，我高你低，是否對準問題將大眾利益置於首位？
美國前總統克林頓的政治顧問，莫里斯（Dick Morris）美其名是民調專家，實際上應該是利用民意的專家。他在了解民意及塑造民意上之功力，令他的「老闆」克林頓成功當選及連任，亦令他成為當今民望高企之前總統。莫里斯在自己的著作裏坦言，克林頓是一個靠「民意」治國的總統。簡而言之，只要民意向東，他就會向東；民意向西，他就會一百八十度轉身，毫不猶豫。當然，這種華麗轉身，還得靠他的個人魅力、政治手腕以及極出色的演說技巧配合。亦因如此，克林頓政府對民意塑造的工作非常注重，而所謂的民意塑造，就是要介入人民的想法當中。
在美國，是媒體最發達的地方，媒體介入的手法是無所不用其極，甚至一些植入式的廣告及訊息，都曾被利用作政治之工具。其實，自從有了媒體之後，民意已經注定會被操控，只是看程度之大小。由一個民調的用字、問題設定、數目、評分方法；以至訪問員的背景、語氣速度、樣貌表情；又或者是做民調的方式、時間、地點、對象……千萬個因素可以影響結果。
我不是想質疑民調的科學性，以及做民調學者的專業。就當各方做的民調都是公正嚴明，但也會有局限性的。我只是想指出，將香港人的利益，着眼於民意之爭，是解決不到問題的。經過幾次的選舉，香港人在意識形態上之分布大概在一定的範圍之內，這是任何一方都一清二楚的。在今天嚴重對立的局勢下，做任何意見收集的行動，都不難反映出「沒有最大多數」的局面，這是預料之內。
如果希望香港好，在這個關鍵時刻，惟有靠各方釋出善意，而不是鑽民調的牛角尖！