法庭:《壹週刊》專家認數據欠客觀

生產及銷售中草藥洗髮護髮用品的霸王集團,控告《壹週刊》誹謗及索償逾六億三千萬元的案件昨在高院續審。《壹週刊》的會計專家Trevor Dick早前作供時,曾聲稱霸王管理層於○九年的財務預測並非估算霸王利潤損失的可靠數據,但他昨日接受霸王的律師盤問時,承認自己在拒絕採用該份預測前,根本無採用客觀的市場數據、市場趨勢、獨立分析師預測等客觀資料去測試該份預測是否可靠。案件押後至六月廿五日續審。

Dick昨日作供時稱,他原本考慮用中草藥洗髮水的市場數據去估算霸王的利潤損失,他更參考過另外兩間中草藥洗髮水生產商的資料,但因該兩間生產商的公開資料不足,他最終沒有用該兩間生產商的數據去作估算。

報道令消費者改用品牌

法官隨即質疑Dick為何又要用另外兩間非主力生產中草藥洗髮的公司數據去估算霸王的損失。Dick回應稱,因整體洗髮水市場不受涉案報道影響,涉案報道只是令消費者改用其他品牌,故他認為用整體市場的數據去估計是最佳的估算數據。

霸王的會計專家Steven Skalak早前作供時表示已參考了客觀資料,並認為霸王管理層於○九年五月的預測是可靠的,故他用該預測去估算霸王的利潤損失。惟Dick前日作供時卻指,因他手上無霸王的內部文件,故認為該預測並不可靠。Dick昨接受霸王的律師盤問時,承認自己就算有霸王的內部文件,仍會對該份○九年的預測持懷疑態度。

Dick同意霸王律師說法

Dick同意霸王一方律師的說法,即任何專家都會對該份○九年預算持懷疑態度,專家會參考客觀資料,如市場數據、霸王以往的公布、市場趨勢、獨立分析師的預測等,再確定霸王管理層○九年的預測是否可靠。不過,Dick承認自己拒絕接受該份○九年的預測前並沒有進行上述工作。

雙方的會計專家已作供完畢,案件押後至六月續審,屆時雙方會傳召內地法律專家作供,他們將向法官闡述《壹週刊》是否要為內地傳媒大量覆述涉案報道的事件而要賠償給霸王。

案件編號:HCA 1190/2010

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps