法庭：「《壹週刊》專家玩數字遊戲」

法官於上周五與前日聆訊時，已一再表明自己不明白Dick的估算，Dick一方面假設霸王銷售收入與整體洗髮水的市場同步增長，即每年有百分之九的增長，另一方面卻估算霸王的銷售收入金額反跌百分之八。Dick昨向法官示範其估算方法，原來，他透過改變不同年度上、下半年的銷售收入百分比而得出答案。法官看完示範後說：「這是玩數字（遊戲）。」法官認為應用涉案報道刊出前一年的銷售金額乘以百分之一百零九去估算。

律師指整體市場估算不當

霸王的律師也質疑Dick的假設，指霸王是中草藥洗髮水「一哥」，中草藥洗髮水的市場增長率於○四年起一直「跑贏」整體洗髮水市場，即使一○年下半年受涉案報道影響，中草藥洗髮水的市場仍有百分之二十增長，Dick用整體市場的百分之九增長率估算霸王的損失並不恰當。Dick回應稱，他本應用中草藥洗髮水的市場作估算基礎，但因認為沒有中草藥洗髮水市場的可靠數據，才採用整體洗髮水市場數據。

除假設霸王的銷售收入每年有百分之九增長，Dick亦參考另外兩個內地洗髮水品牌提出另一個假設情況，指即使沒有涉案報道，霸王的銷售收入在涉案報道刊出後的一年內仍會跌百分之十五。

「假設銷售忽大跌」有問題

法官對該假設也提質疑，指霸王的銷售收入在涉案報道刊出前一直有增長，增長甚至達兩位數字的百分比，但Dick卻指霸王的銷售收入忽然間大跌百分之十五，故法官覺得該假設亦有問題。霸王的律師也指，該兩個內地品牌的市場佔有率遠遠少於霸王，根本不適宜用來與霸王比較。Dick卻辯稱該兩個內地品牌已是最好的比較對象，但承認該兩個內地品牌並非主要的中草藥洗髮水生產商。案件今日續審。

案件編號：HCA 1190/2010