香江府衙提出「二○一七一定要得」的口號，「貫徹落實」朝廷今次政改「硬任務」一定要完成，這到底是只有宣傳、表決心的意義，還是要盡一切努力、用一切手段方法最終「搞掂」反對派、通過政改方案？兩者恐怕都有。猛表決心、高喊口號、大打宣傳戰、輿論戰雖必不可少，但朝廷、香江府衙都知道光靠這些是解決不了問題的。真正能解決問題的關鍵，是能否在政改方案的「磋商對話談判」中擺平反對派？就算向反對派議員「撬票」，也要在方案上有個支點，現在的問題是沒有這樣的支點，沒有可供雙方商討的反建議方案，一切都無從措手、無從談起，雙方的宣傳戰、輿論戰都是放空炮。如此這般，二○一七一定唔得，朝廷的「硬任務」一定完成不了。
對此，朝廷和香江府衙也都洞若觀火。CY在日前的《給香港的信》中，曲折地表達了這方面的焦慮心情。他質疑，反對派為甚麼沒有在政改方案公布後，按照《基本法》的原則提出「政改新方案」？為甚麼反對派不再堅持「公民提名」？他不明白大家的分歧在哪兒？他感到費解、困惑。
CY提出這些質疑，是看出如果沒有反對派提出「新方案」做聚焦，雙方就無法展開商談，政府提出的政改方案就一定泡湯，一定在立法會被否決。他或許是在「挑逗」反對派拿出「反建議」，這樣雙方才能具體「接上火」，好過現在只打宣傳戰、放空炮。
不過，反對派對政府公布的政改方案似乎已經徹底心涼，再無興趣。方案中「預留」的那點「討論空間」，就算讓反對派全部「佔滿」，也改變不了他們認為這是一個「假普選」方案，改變不了方案對選舉乃「不合理限制」的基本看法。因此，他們除了「對假普選說不」，不提任何反建議，不提「新方案」。他們認為，在首輪政改諮詢之時，已提出過包括「公民提名」的多種方案，結果都被人大常委會的「八三一決定」一棍子打死。在朝廷立場原則「不動如山」的今天，還怎麼提「反建議」、「新方案」？
現在攪動政改一潭死水的主動權在北京手上，「八三一決定」釘死的門窗能否打開一道縫隙，引反對派提出反建議、新方案的手柄在北京。開啟「八三一決定」框架的門窗縫隙，不代表「八三一決定」被撼動，更不代表被修改、被撤銷，只是彈性處理框架而已，絕非「失篩」、「失原則」之舉。事實上，朝廷把「八三一決定」一直說成是「框架」，而不是「銅牆鐵壁」，就是在表述上留下了「彈性」、「靈活」的空間，問題只在於甚麼時候、甚麼情況下、是否有必要彈性、靈活的使用「框架」空間。
中共第五代最高領袖甚至在公開場合談到今次政改、普選問題時，從不說「八三一決定」如何如何，而只是明確指示今次政改要做到「三個有利於」，即有利於香港居民安居樂業，有利於香港社會繁榮穩定，有利於維護國家主權、安全和發展利益。這三個「有利於」才是最重要的，才是在真正把握和總攬大局的，對「八三一決定」框架作彈性、靈活處理，只會更好的實現「三個有利於」。
眼下距離政改對決的時間已經不多，朝廷和香江府衙真想作最後一切努力令「二○一七一定要得」，就需想出辦法讓反對派提出政改反建議、新方案。對反建議、新方案，朝廷當然不會照單全收，而是可以據理力爭。這個過程一是能更好的有針對性的打民意戰、輿論戰，二是有機會「撬票」、在商談中令政改通過。