假證老保安 求減刑失敗
七旬老翁指稱不想領綜援，欲自食其力，為覓得保安工作遂報細年齡，於○八年至去年共七年間，先後向三名僱主出示「報細數」達十一年的假身份證及假保安證成功獲聘，期間共賺取約五十四萬元薪酬，前年終被揭發。七十三歲被告施教仁早前在屯門法院承認管有假身份證等共七罪，被判監四個月。事件引起社會關注，不少市民認為刑期過重，被告亦決定提出刑期覆核，昨獲資深大律師清洪義助陳詞，並向法庭呈上三百封求情信求減刑。惟裁判官認為原審的判刑已非常體恤，即時否決申請，維持原判。
代表被告的清洪陳詞指，被告在四月中被判囚後，已服刑卅三天，身體變得衰弱，因有腎病及血脂問題，被告每日須服食廿一顆藥丸，亦難以再當保安；又指被告犯案全因只想靠自己工作，希望法庭可以格外開恩，改判緩刑或社會服務令。清洪表示大批巿民的求情信雪片紛至，他在三百封信中選出三封呈堂，認為法庭不能無視公眾的關注。
求情信被質疑「人為製造」
原審本案的署任主任裁判官李唯治則認為，此舉猶如請願，並不恰當，即使收集得三千封信，亦意義不大。律政司代表律師亦質疑信件可「人為製造」，清洪聞言氣得反斥涉及「人身攻擊」。
律政司一方陳詞指，同類案件雖無量刑指引，但一般會判監十五個月，認為原審的四個月刑期已非常短，更直言「如果我係裁判官，會判監十四個月」。李官雖然同意事件引起公眾極大的回響，但認為原審判刑已寬宏大量，不明白公眾為何仍有「質疑聲音」，指「可能因為他們都不是律師」。
官指已非常體恤及慷慨
之後李官休庭，考慮一小時後裁決指，被告在案中運用計謀持續犯案，藉「報細」年齡賺取薪酬，理應判阻嚇刑罰，不值得同情。又指原審刑期已非常體恤及慷慨，本案並無任何特殊的減刑因素，故否決覆核刑期的申請。
到庭旁聽的六十八歲施太得悉結果後非常失望，並眼泛淚光，一直支持她申請覆核的立法會議員張超雄則予以安慰。
施太其後透過張表示對結果感失望，但亦希望對幫助過她的人士及市民說聲：「不要唔好意思，大家都盡咗力。」被告則透過妻子寫信向公眾致謝。
案件編號：TMCC 942/2015