近日有民意調查顯示，有近半數市民希望要有一人一票選特首的權利，但社會接着的討論，就完全將政改的焦點集中在這方面。有人認為，就算有超過一半人，甚或是有六成多市民支持政改，但社會上始終有三成多人是堅決反對，所以就算政改「低票」通過，社會依然會混亂，對立仍然會持續……對於這方面討論的不斷開展，我認為是有點「鑽了牛角尖」。
其實，政改除了展開有關民意的討論外，也應該討論是否有進步？是否有民主的成分？是否對香港好？泛民有人擔心，當特首是經由一千二百人的提名程序，那就算是一人一票選出來也沒有意思，因為那個人是中央屬意，只會肆無忌憚地繼續向民主步步進逼……這就是事實嗎？
在我身邊，有很多希望香港有進步的人，都跟我有相類似的判斷：縱然特首是經過一個一千二百人的提名程序，但也要經過五百萬人的一人一票的決定，才能成功當選。難道這個人，可以無視五百萬人的訴求？可以無視民主在香港的植根？可以無視大眾對政制前進的要求？難道一個將香港的核心價值摧毀、將法治踐踏的人，會在一人一票之下，爭取到選民的支持？
上一屆特首選舉，已經見到雙方的競爭。如果有了一人一票的選舉，競爭將會更加激烈。雙方為了吸引選民，會在政綱上寫出不同的政策吸引不同階層，甚至會有「政綱競賽」的情況出現，以吸引更多人的支持。例如上一屆選舉，雙方就老人福利，不是提出了「一山還有一山高」的承諾嗎？在一人一票之下，選民又有權根據一個人的政績、工作態度、是否「講得出做得到」、是否履行承諾、是否有「走數」……而決定如何投下那一票！這就是政改對香港好，對香港人有利的因由！