經過持續兩年的抗爭，結果特區政府根據人大八三一框架制訂了政改方案。對泛民而言，政府提出的方案，由於在提名階段有限制，所以他們表示堅決反對。
政府提出的政改方案是有不足之處，中央政府也沒有否定，所以提到先實踐，後改善。這不理想的方案是不良互動的結果。簡單來說是兩年來泛民激進派與中央強硬派互相對抗的結果。泛民一開始討論政改，就提出佔領中環，以公民抗命的手段爭取民主，但泛民激進抗爭的舉動，馬上引起中央高度敏感，也開始擺出強硬態度，後來發展到泛民要求公民提名，推動電子公投，中央於是發表一國兩制白皮書，八三一政改框架，後來引發雨傘運動。整個過程是泛民的激進手段引發中央的強硬態度，結果是政改的方案比早前預計的保守。這反映出泛民的抗爭策略未能得到爭取民主的成果。
今日泛民因為不滿政府提出的政改方案，就算有超過五成市民贊成通過方案，泛民議員仍然堅持在立法會否決方案。泛民更表示，否決方案後，更有利爭取民主。這說明泛民仍然被抗爭思維所把持。
現在有兩套思維，一是泛民的抗爭思維，認為否決政改方案後可以重新集結民間力量，發動更龐大的抗爭行動，加強向中央施壓，最終能迫使中央答應給予香港更大民主。二是務實思維，先通過政改方案，並與中央進行良性溝通，在這情況下更有利民主發展。泛民過往兩年，推動一波又一波的抗爭行動，結果得到的是不理想的八三一框架，日後持續抗爭行動，我們會得到的是甚麼呢？我們還有更好的手法嗎？