有朋友指出，今日政改的困局，是牛頓定律現象。根據牛頓第三定律，若物體A對物體B施力，物體B也會在同一時間向相反方向對物體A施力。過往兩年，政改爭拗都是處於對抗局面，雙方都是着力向對方施壓，目的是要對方就範，但結果是硬對硬，雙方各走極端。
較早前，政改討論未走激進時，有人放風，提名委員會公司票可改為個人票，溫和泛民領袖有機會成為特首候選人，功能組別選民基礎可以擴大等等。但後來激進泛民提出公民提名，由於這訴求超出基本法範圍，中央開始採取強硬態度。物體A施力，引致物體B反方向施力。後來佔中運動開始醞釀，於是中央發表強硬的一國兩制白皮書，有見中央強硬，泛民發動公投。物體B加壓，物體A回應反方向加壓。之後中央制訂八三一政改框架，泛民發起雨傘運動。雙方向對方施壓愈演愈烈，企硬了難再理性討論，也變成意氣之爭。
明顯地，牛頓定律可以解釋現象，但無法提供智慧幫助化解現在的政治危機。所以要參考其他智慧。太極精意中，有一句：動極而靜，靜極復動。一動一靜，互為其根。筆者的演繹，策略有動有靜兩法，動或靜都能產生作用，兩者也可互相配合。在處理政改的策略，動就是抗爭，靜就是談判，正如民協一直強調的又傾又砌兩套策略。政改爭拗已持續兩年，過往泛民全力推動抗爭策略，但成果未符理想，那泛民是否應該動極而靜，一動一靜，兩招齊發？近日，馮檢基不斷呼籲中央與泛民溝通，這是一個良好願望，雖然溝通未必一定能解決問題，但溝通是有機會促成問題解決。