華懋慈善基金上訴終院
已故華懋集團主席龔如心的八百卅億元遺產案餘波未了，聲稱是遺產受益人的華懋慈善基金（下稱「基金」），雖然在遺產爭奪戰中贏了陳振聰，但基金之後分別在高院原訟庭和上訴庭，均被裁定只屬遺產受託人。基金不服昨於終審法院提出終極上訴，其代表律師指，龔在遺囑的第一條已表示把所有財產全部撥歸基金，而龔要求有一個管理機構監管基金，只屬「門面工夫」，旨在提升基金的聲望，並非要求管理機構中的「大忙人」成員「（目及）實」基金。
終院多名法官昨均提及，龔如心的○二年遺囑，似乎很在意要基金受監管，法官陳兆愷指「監管」包括「監察」及「管理」，首席法官馬道立更特別詢問，基金是否認為龔如心要求有一個由聯合國秘書長、中國總理和香港特首組成的管理機構監管基金，只是「門面工夫」？
邀三「大忙人」旨在增聲望
代表基金的御用大律師Brian Green回應各位法官的質疑時指，認為此舉是「門面工夫」，目的是要增加基金聲望，龔如心並無意圖要上述三位「大忙人」到如心廣場開會，只是希望三人為基金成立一個管理機構。另外，該三人本身亦事務繁忙，中國總理目前尚未回覆基金，聯合國秘書長已表明不適合擔任。不過，就算該三人未能成為監管成員，基金仍會成立一個監管機構。
Green表示，龔在遺囑中又指示要設立一個中國的類似諾貝爾獎，屬慈善性質；即使基金是遺產受益人，律政司仍可以慈善監護人身份監管及干預基金。
上訴人：作「受益人」較合理
Green續指，法庭在解釋遺囑時不應添加意思。遺囑第一條已表明「把所有財產全部撥歸基金」，是對基金的饋贈；餘下的第二至四條，既可解作令基金成為受益人，也可以解釋作成為受託人，但解作受益人是較合理的解釋，因基金便可修改章程大綱的宗旨，將遺產用來做其他慈善項目。
案件編號：FACV 9/2014