警方購買三輛水炮車，竟在香港社會爭議不絕，且數月未止。最近，連監警會也牽連爭議行列。主席郭琳廣率領監警會成員與民陣會面，但郭主席劈頭就說，警隊購買裝置不是監警會的職能範圍，但會主動向警方了解情況及其運作安全，並研究外國使用的例子。
有監警會委員在會上指出「買水炮車總比開槍好」，郭琳廣回應，言論屬個別委員意見，但認為不同委員有不同意見乃好事。但列席的民陣代表當然不以為然！
郭琳廣為監警會委員的說法辯護，非語出無因！須知警方所要處理的，非三兩人互相指罵，而是控制隨時以萬計群情洶湧的暴力，他們且手持石磚、燃燒彈等武器，若不使用更具駕馭力量的工具，警方憑甚麼可以驅散他們，因此，可控制的水力便成必然之選。
有水炮車備用，人群控制場面要動用橡膠子彈甚或實彈機會，必然減至最低。要知水炮車意外射個示威者正着，才導致受傷；反之橡膠子彈，甚或實彈的殺傷力，幾可肯定！時至今日，仍有人幻想「八九、六四」，若用來清場的不是坦克車，而是水炮車，中國歷史會否改寫？
也許，列席監警會的民陣及不少激進人士認為「佔領」不流血不應告終，伊始就部署「六四」清場在香港重演；但港府改用冷處理，才令他們大失預算，故他們四出阻撓警隊購買水炮車等設備呢！再者，至今未有人被證實受警方施放的八十七枚催淚彈而身受重傷！
愚蠢的香港人有沒有想過，警方動用此等器材，乃為流血還是不流血呢？