「袋住先」這個說法，已經被人說成為負面形容，但如果「袋住先」包含民眾的意願，則有按部就班及循序漸進的正面訊息，意義截然不同。在這個背景下，如果仍盲目地反對「袋住先」，那就不是堅持，而是挾持，是挾持了大眾的意願！
記得當年處理一宗勞資談判，一名原本在百貨公司當文職的女工被解僱。當工會介入後，我們就代表她跟資方談判。當時資方提出，可以聘回工人，但公司當時只有一個庶務空缺。這個時候，經過火紅洗禮的我們，代表的是工人階級，當然要抗爭到底，要走到最高的要求。一個庶務職位豈能「袋住先」？工人階級豈能讓步？若變成「袋一世」的話，怎麼辦、怎麼辦、怎麼辦！
於是，我「代表」那位女工「拍枱否決」資方方案，更將此舉動視為工人階級勝利。正當步出會議室，跟那位女工說千萬不要答應之際，她面有難色地跟我說：「陳姑娘，我想做o架，我只係想要一份工咋！」如果，當時我選擇混沌於階級鬥爭的盲目中，我會叫那女工堅持，千萬不要「袋住先」，否則就是「袋一世」，然後代表她「拍枱」，再找機會衝擊那百貨公司。
想深一層，既然我們是為工人階級，就要尊重他們的意願，他們的意願也是他們權利的一部分，也是我們爭取的一部分。我們代表工人否決任何一個方案，所依據的不應是自己的想法、理念、利益，而應該是打工仔女的意願。無錯，當時有一些聲音，質疑為何要跟資產階級妥協？為何要屈服於資本家？但「袋住先」確實解決了工人的生計問題，令她及家人吃得飽、穿得暖、生活安穩，因此，我們沒有盲目地堅持那流於口號式的原則！今天，我見到很多人都有當年火紅的影子……