公民黨立法會議員湯家驊擬組「中間民主派智庫」，一直只聞樓梯響，日前終於約晤二十人召開首次會議。
願公開自己參加是次會議者，包括南區區議員司馬文、提出十八學者方案的港大政治與公共行政學系教授陳祖為；提出十三學者方案的中大經濟系教授宋恩榮、港大經濟學講座教授王于漸及民主黨狄志遠。
據悉，會議認為政改方案若不獲通過，民主黨及公民黨或會失去市民的信任，因此須考慮如何重建市民對泛民主派政黨的信任。有與會者認為在現實世界中，政改難以做到一步到位，故認為「袋住先」通過政改，總比不通過好！
很明顯，願意曝光的人物根本不足改變政改不獲通過的大局。湯家驊早已宣告他的一票將跟隨泛民主流而投，至今未有改變立場。因此，上述智庫現階段曝光，志在向他們的「老細」表明已盡了力向泛民政黨指出，他們否決政改乃違背民意，將令市民對泛民政黨失去信心。
可是，這些過氣人物的主張亦未必切合時宜。泛民政黨的煩惱，或是被支持者指未夠強硬、未夠激進，正想盡辦法彌補這方面缺失，包括不顧一切否決政改！而你這「中間民主派智庫」，到今時今日卻仍在倡議「袋住先」，是否靠害？
「中間民主派智庫」先要解答第一個智商題，就是「民主」跟「極權」從來都是相對，「中間民主」是否就是「極權」可以駕馭的民主，這種民主是否亦是他們倡導的？
如是，「中間民主派智庫」跟民建聯、工聯會的「愛國愛港」政治理念，又有甚麼分別呢？