白鴿黨的原名叫民主黨，可是他們根本不知民主為何物。該黨前立法會議員黃成智日前公開呼籲泛民在有條件下接受政改「袋住先」，馬上遭黨內強硬派滅聲，這算是哪門子的民主？
民主的真諦主要有三大準則：服從多數、尊重少數、包容歧見。一個不能尊重少數人士，不能包容不同聲音的政黨，根本不配以民主自居。最諷刺的是，白鴿黨強硬派一方面要求黃成智服從黨紀（服從多數），一方面自己卻不願服從社會大多數的意見接受政改「袋住先」，其對人對事的虛偽和雙重標準，令人大開眼界。
事實再次證明，泛民自稱「民主派」，不過是欺世盜名。他們至今仍然企硬，政改投票只跟從陣營選民的意願，即使民調顯示大多數人希望通過政改，亦不會理會。功能界別議員也是以業界利益和選民為依歸，泛民比功能界別議員清高多少？一場政改風雨，就將政客的神聖光環沖擦掉。
當然，泛民不是不知道否決政改的理據站不住腳，不是不知道背逆民意會令自己從道德高地摔下來，他們明知而故犯，皆因沒有多少選擇的餘地。這除了基於利益考慮，擔心普選特首擁有巨大民意認受性，自己的政治生存空間被擠壓外，還因為他們要聽命於幕後大老闆，身不由己。
眾所周知，泛民主要政黨的財政都被肥佬黎捏住，而肥佬黎又受外國勢力操控，若然外國勢力不首肯，即使泛民政黨有意放生政改，也不敢越雷池半步。有政圈人士笑言，雖然西方大國多次公開表態支持通過政改方案，但兵不厭詐，究竟是否表裏如一，只有天知道。說到底，口講無憑，事實為證。一日泛民未答允政改「袋住先」，這些西方國家的言詞也只能「聽住先」而已。
由此可見，泛民對政改擇惡固執，真正原因可能並非聽從選民意願，而是聽命老闆意思，而且有些人背後更不止一個老闆，形勢這般複雜，難怪政改九死一生。
王俞