《壹週刊》毒理專家資格被質疑

【本報訊】生產銷售中草藥洗髮護髮用品的霸王集團,控告《壹週刊》誹謗及索償逾六億三千萬元案,原告霸王的毒理學專家Richard Parent昨於高院繼續作供,被告《壹週刊》的代表律師盤問他時,指出Parent的專家報告有多項資料其實引錯來源;Parent則作出反擊,質疑早前出庭作供的《壹週刊》毒理學專家William Sawyer之履歷和專家資格。

Richard Parent表示,被告一方的毒理學專家William Sawyer,所採用的美國環境保護局對「二噁烷」致癌風險過於保守。他指,根據澳洲國家工業化學品報告評估署的研究,洗髮水的二噁烷含量即使達到100 ppm(一百萬分之一百)也不會增加患癌風險。他又質疑Sawyer的專家資格,指對方在其履歷中列出逾卅三項出版,但Sawyer並無為該些研究出過力,只是作出評論;而Sawyer聲稱曾在美國的公共衞生部門任職,Parent表示曾聯絡相關部門,卻發現沒有相關職銜。

原告專家稱二噁烷不具基因毒性

法官立即追問Parent,指他是否知道對行家作出非常嚴重的指控;被告律師即時表示,指Parent的指控完全無根據,並強調Sawyer是合資格的毒理學專家,反指控Parent所持的學位並不是毒理學,而是有機化學學位,但被告律師表示不打算就有關問題與Parent糾纏,以免節外生枝。

Parent又認為,二噁烷是有一個安全臨界值,人類會暴露在不同的致癌物質中,只要攝入劑量不高,人類的身體是可以透過代謝機制處理的,例如有人可以吸煙廿五年健康仍然無大礙。他又指,若一間工廠有工人因二噁烷患肝癌,他相信將會有科學家進行研究,惟現時缺乏相關的研究報告,故這是強而有力的證據顯示二噁烷並非基因毒性物質。

案件編號:HCA 1190/2010

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps