《壹週刊》毒理專家資格被質疑
【本報訊】生產銷售中草藥洗髮護髮用品的霸王集團，控告《壹週刊》誹謗及索償逾六億三千萬元案，原告霸王的毒理學專家Richard Parent昨於高院繼續作供，被告《壹週刊》的代表律師盤問他時，指出Parent的專家報告有多項資料其實引錯來源；Parent則作出反擊，質疑早前出庭作供的《壹週刊》毒理學專家William Sawyer之履歷和專家資格。
Richard Parent表示，被告一方的毒理學專家William Sawyer，所採用的美國環境保護局對「二噁烷」致癌風險過於保守。他指，根據澳洲國家工業化學品報告評估署的研究，洗髮水的二噁烷含量即使達到100 ppm（一百萬分之一百）也不會增加患癌風險。他又質疑Sawyer的專家資格，指對方在其履歷中列出逾卅三項出版，但Sawyer並無為該些研究出過力，只是作出評論；而Sawyer聲稱曾在美國的公共衞生部門任職，Parent表示曾聯絡相關部門，卻發現沒有相關職銜。
原告專家稱二噁烷不具基因毒性
法官立即追問Parent，指他是否知道對行家作出非常嚴重的指控；被告律師即時表示，指Parent的指控完全無根據，並強調Sawyer是合資格的毒理學專家，反指控Parent所持的學位並不是毒理學，而是有機化學學位，但被告律師表示不打算就有關問題與Parent糾纏，以免節外生枝。
Parent又認為，二噁烷是有一個安全臨界值，人類會暴露在不同的致癌物質中，只要攝入劑量不高，人類的身體是可以透過代謝機制處理的，例如有人可以吸煙廿五年健康仍然無大礙。他又指，若一間工廠有工人因二噁烷患肝癌，他相信將會有科學家進行研究，惟現時缺乏相關的研究報告，故這是強而有力的證據顯示二噁烷並非基因毒性物質。
案件編號：HCA 1190/2010