日食品進口 港零「核」查

本港食安中心風險評估組主管周楚耀昨解釋，自一一年以來已檢驗廿四萬個日本食品樣本輻射水平，除三個來自千葉縣的蔬菜樣本不合格外，全部合格，毋須收緊對日本食物進口政策。有立法會議員質疑，輻射水平合格不等同無輻射，消費者有權知道食品產地。

抽查零售點未發現假標籤

食環署助理署長李小苑昨表示有跟進台灣的問題食品名單，已派員巡視八間大型連鎖超市及十五間食品零售店，發現當中十二款本港有售，但無發現標籤與產地不符情況。她重申，本港只禁止日本五個核災縣的蔬果、奶、奶類飲品及奶粉入口；野味、肉類、家禽、禽蛋及水產附有由日本政府發出的輻射水平證明書才可入口，其他非新鮮食品可自由進口，做法符合國際指標。

紅蘿蔔曾被揭來自核災縣

不過，日本食品標籤上列明的產地是否可信惹懷疑。早前揭發有紅蘿蔔今年初入口本港時，並無列明具體產地，入口後被投訴其實來自五個核災縣之一的千葉縣。由於缺乏進口商資料，當局追查多時始證實紅蘿蔔來源地。據悉，針對涉嫌違例入口，當局正研究採取法律行動。

李小苑回應指，就虛報出產地問題，署方只可根據情報作調查，承認不會主動檢測日本進口食品的來源地是否真確。

食安中心「禁奶不禁奶茶；禁生果不禁果汁」，當局回應時只重申，過去檢測的樣本都無發現問題。立法會議員黃碧雲直斥，當局只提出「合格」的數據是誤導公眾。根據本月十日的立法會文件，食安中心講明去年共檢測六萬一千五百個日本食品樣本，當中八個樣本含微量輻射，包括七個茶葉及一個果汁樣本。

雖然當局指含量不會對健康造成影響，但黃碧雲質疑「點解消費者唔可以揀零輻射？」根據現行法例，包裝食品的產地只需寫上「日本」，毋須具體說明出產縣或省，她認為，基於消費者知情權，有必要更改。