亞投行一役，有人說贏家是中國，三禪倒覺得歐盟才是贏家，而美國不參加美國就是輸家。
當然輸得最慘是日本，因為這件事情再次說明日本是「非正常國家」，明明一件非常有利日本利益的事情，日本不能自己作主，要聽美國的。至少，日本人的政治智慧，並不足以讓他們合理的處理這件事情。大家都知道，日本在亞洲長期推行「雁行模式」，日本是領頭雁，其他國家地區依次排行下去。儘管這些年中國崛起了，但是日本還是爭這個領頭雁的地位。而亞投行這件事恰恰是關係到領頭雁的大事，日本掛了免戰牌，或許是屈從美國，更大可能是安倍弱智。
若果日本加入，儘管表面上是支持了中國，因為亞投行是中國主導，但是日本加入了，憑其極其雄厚的國際資本，完全可以減輕中國的影響力。可是，還是那句話，安倍弱智。
相比之下，歐洲就明智與務實。一般人都說，歐盟主要國家的加入，是為了分亞洲崛起的一杯羹。但是，三禪以為老謀深算的歐洲政治家還知道「共濟會」的傳統，說是陰謀也好，說是策略也好，總之，作為G7的主要成員國加入，自然其分量與越南、馬來西亞以至印度、沙特阿拉伯都不可同日而語。他們的加入，必然分薄中國的影響力。
事實上，聰明的「共濟會」後代，先以英國投石問路，接着德法意，盧森堡二三梯隊接上，美國財政部長傑克盧只好非常無聊的批評歐洲未質疑亞投行的反腐標準。
其實，歐盟一直以來對美國主宰世界經濟不滿，而其推出的歐元更遭美國滅頂式打擊。這回，他們也是欲求建立世界新經濟秩序的回擊。