昨天說到新加坡選擇了李光耀，因而新加坡獲得了成功。李光耀擔任新加坡總理三十一年，擔任內閣職務五十二年，使新加坡從一個缺乏經濟資源和安全保證的彈丸之地，躍升為「亞洲四小龍」，並進入發達國家之列。
就此，有概括為「新加坡模式」。其實，「新加坡模式」，也就是「李光耀模式」。
有評論指，李光耀主義，是英國工黨的民主社會主義、中國法家思想和馬基雅維利的君主論等的糅合。新加坡與西方發達國家的發展模式，有明顯的分野。概括起來，是在精英治國機制主導下推行威權法治主義、發展主義、貿易開放主義和社會福利主義的結合。
事實上，李光耀模式不但使新加坡成功，也是北京學習的榜樣。其證明了非西方價值形態的後發國家也能取得成功，且有能力構建新的國家價值體系。馬國的馬哈蒂爾等人提倡的亞洲價值觀，主要支援依據就是李光耀主義。中東最成功的酋長國阿布扎比、迪拜也移植了李光耀主義，以政府高積累資金發展了城市國家。
三禪認為針對香港，很值得將李光耀和李登輝比一比。台灣現在以其民主自豪，的確，台灣的民主程度到了巔峰，一人一票選總統，媒體想罵誰就罵誰，學生衝擊立法院、行政院如入無人之境。但是，台灣在沉淪，新加坡在上升。為甚麼，就是李登輝迷信高度民主，李光耀則搞有限民主。
事實證明，李光耀是偉大的政治家，李登輝甚麼都不是。
三禪說過，在國家和民族認同、宗教對立以及處於國際勢力爭奪的熱點，搞大民主就會分裂。李光耀使新加坡避過分裂，李登輝則撕裂了台灣。