霸王解釋安全性《壹週刊》篩選刊出

撰寫涉案報道的女記者林瑜婷昨完成作供後，被告一方傳召林漢華出庭作供，並接受原告方盤問。根據涉案報道，林漢華曾向記者表示「10ppm（百萬分之十）已經係危險邊緣，20ppm以上直頭係多」。他昨澄清指，他記得有跟記者說過20ppm是高，但不肯定自己有否說過10ppm是「危險邊緣」這四個字，不過，他通常很少會用「危險」形容此類問題，他甚至記不起當時與記者的答問有否講明是關於洗髮水，在他記憶中，好像只是討論個人護理用品。

受訪學者：不用過分擔心二噁烷

林漢華接受盤問時，同意他在該次接受《壹週刊》詢問前，亦試過就二噁烷問題回應其他報章，其中他有說過，除非將二噁烷內服體內，否則不用過分擔心。他說，10ppm的上限是美國食品及藥物管理局（FDA），為食物和藥物所訂的標準，他對此事的關注點，是有關問題缺乏統一標準。他雖關注二噁烷對人體的慢性影響，但他強調科研結果，是二噁烷可能令動物致癌，而基於道德考慮，人類實驗在最近幾十年已接近絕迹。

另外，林瑜婷昨在作供尾段接受被告的資深大律師覆問。就霸王方面曾透過公關公司回應查詢，指根據澳洲的科研報告，洗髮水含有不多於100ppm二噁烷屬安全，林昨稱，她最近翻閱文件，才省起對方有此解釋。她指不相信此說法，故無法將之寫入報道內，又由於報道有字數限制，若要把霸王的解釋一字不漏放到報道內，實際運作上並不可行。

撰文者：用字寫法上有改善空間

林瑜婷又表示，涉案報道的題目「霸王致癌」並非由她擬定，當知悉上司更改她寫的標題後，她曾搜查以前同類的報道，發現不少都直接寫某某產品致癌，因此她對題目不提反對。她說她其實對整篇出街的報道，並無不滿意之處。至於前日她說，現在回看、有關報道「可以公道啲」，她昨日指，該說法是指文章中一句「霸王便以此作為擋箭牌，堅拒認錯」，在用字寫法上有改善的空間。

案件編號： HCA 1190/2010