朝廷與香江反對派剛剛有那麼一點兒「重啟對話」意思的局面，在北京「兩會」期間一下子泡湯。全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任李飛取消了四月初來港與反對派見面。未來形勢很清楚，沒有「重啟對話」，沒有對政改方案的商談，政改就一定無法在立法會通過。而公眾皆知，反對派二十七名議員日前聯署否決政改方案，一方面是向朝廷示威，一方面是再次勒緊「自我綑綁」，生怕有人「脫離隊伍」被朝廷「威逼利誘收買」，成為「撬票議員」。
今次雙方互轟，還是集中在「八三一決定」上。朝廷說「八三一決定」不可撼動，反對派說在「八三一決定」框架下的政改方案一定否決。從語意上講，雙方都在拿「八三一決定」說事。但具體含義則是頗有不同的。「八三一決定」和「八三一決定」框架下的政改方案應該不是一回事。如果雙方把它們當成一回事，就不會有前一陣子「重啟對話」的種種姿態。因為大家都清楚，「重啟對話」的具體目標是「八三一決定」框架下的政改方案，而不是「八三一決定」本身，更不是商談要不要撼動、撤回、修改「八三一決定」。對此，多數反對派議員早已「面對現實」。
正因為如此，較早時朝廷把「政改三人組」的袁國強、譚志源召到北京，「具體務實」的研究各政改方案的「利弊」，並放出空氣，一七年若能實現普選特首並非「終極」。香江府衙也表示作為「超級聯繫人」對朝廷和反對派重啟對話頗有信心。反對派對具體政改方案與朝廷、香江府衙商談也回應正面。
然而，一碰到「八三一決定」如何如何，雙方都怕自己輸了氣勢和立場，結果又隔空放炮，大打出手，你做初一，我做十五，乾脆把「重啟對話」拆掉。之所以如此，雙方內部大概都有根本不想讓政改通過的強橫勢力。