香港立法會選舉制度採比例代表制，竟為仇恨、歧視打開市場，足讓把此等思想付諸行動的政客、政黨名單當選，獲每月逾十萬元「筍工」。要不然，激進政治團體不會逢周日在港鐵沿線展開針對水客的暴力活動。
暴力、仇恨、歧視，十之八九市民不認同，但激進政治團體只須爭取十中之一或以下選票，足可當選。在一個擁有九個議席的大選區，得票超過百分之十一點一一的候選名單，肯定獲分配一個議席。即使得票未超此數者，若得票比其他獲分配議席候選名單的「剩餘票」為高，同樣有機會獲分配議席。故大選區內的第九席，或只需得票百分之六，連十中之一也未到。
設計比例代表制旨為容納社會不同聲音，讓不同聲音按得票比例獲得議席。太多聲音或會減低議會效率，卻能確保小眾的話語權。但香港經驗是，一張小眾聲音足可改變立法會作風，幾張此等聲音，或可拖垮議會。因此，部分民主國家如英國，用的是小選區，單議席單票制，且在下議院獲簡單多數的政黨，便可組成新一屆政府，以平衡太多政治噪音，為更有效管治建立共識。
發動針對水貨客活動組織，實質是發動針對大陸客活動，乃歐洲新納粹極右組織雛形，最極端行動是在德國有系統地謀殺土耳其新移民，現於德國審訊中。部分歐盟國家把這等組織列為非法組織，禁止參政。當類同組織有機會透過民主選舉，堂堂正正進入立法會之際，香港是否需要檢視目前立法會選舉制度，會否淪為推銷仇恨及歧視的選舉呢？