菲律賓女傭三年前來港工作疑被性侵。她指稱在甫上工僅三個月，便遭女僱主的丈夫涉嫌非禮。這次之後的三個月內，男方更變本加厲，涉嫌三次非禮她及三次強姦她。她為事件報警，但律政司最終決定不就案件提出檢控。她遂提出民事訴訟去討回公道及索償，昨日她由律師代表入稟高院，要求男方就其生理及心理創傷作出賠償，但未有透露金額。
原告在入稟狀指，於一一年十月廿六日起，受聘於本案彭姓男被告的妻子，擔任被告一家的家傭，原告與被告及其妻及和兒子，同住於藍田麗港城某單位。而她與被告一家的僱傭關係，僅維持了七個多月，便在一二年六月十一日結束。
原告指稱，她上工約三個月後，便於一二年一月底於住所內，首次遭被告非禮。之後由該年的一月底至三月間，被告再三度非禮她；而被告的行為更愈趨放肆，先後同年的三月九日、十九日及廿七日，三次對她作出強姦行為。
原告表示，被告對她的行為是構成不合法的身體侵犯，並損害她的尊嚴。被告亦透過上述行徑，蓄意或鹵莽地令她情緒困擾。她因此要求被告負起民事責任，向她作出賠償，包括一般補償性賠償外，更要求懲罰性賠償。
協助原告入稟的律師行昨向本報表示，原告事後曾報警，但律政司最終在事件中無檢控任何人，原告其後經教會介紹而向該律師行求助。經諮詢法律意見後，認為原告可循民事途徑向被告興訟和索償，但暫未有具體索償金額。至於律政司拒絕檢控的理由及案件其他詳細資料，律師行表示不便透露，又指類似的性侵犯民事訴訟比較罕見。
法律界人士黃國桐表示，一般情況下，因刑事案舉證極為嚴謹，所謂寧縱無枉，律政司要考慮證據是否充足才能夠提出有關檢控。黃又指，性犯案的事主，亦可循民事途徑向被告一方追究及索償。
黃表示：「民事案舉證會寬鬆一啲，法官會『秤』吓原告同被告證據，可以六四、七三開，睇吓信邊個多啲！」而法官裁決時也不會直指被告干犯「強姦」、「非禮」，或會用上「未經同意性行為」、「懷疑」等字眼，而就算法官判原告勝訴，也不代表被告要負上刑事責任的。
案件編號： HCA 487/2015