《壹週刊》涉誹謗報道遍傳內地 霸王公關救亡

兩名原告依次是香港上市的霸王國際（集團）有限公司，以及其附屬的內地生產商霸王（廣州）有限公司，被告是壹週刊出版有限公司。楊政書供稱在二○一○年七月《壹週刊》出版涉案報道時，他是霸王的公關經理，曾負責為霸王搜集傳媒轉載涉案報道的資料，楊於一三年已離職霸王。

網站微博轉發 流失顧客

楊表示，涉案報道刊出後，內地新浪網的官方微博即日已有相關報道，同日更被轉發了四千多次，評論也有一千多條；有四成網友表示不會再買霸王洗髮水。翌日，新華網江蘇頻道也有七成網友表示不會買霸王產品。

被告代表律師盤問楊時指，按新浪網的調查，涉案報道刊出一日後，在逾五萬名網友中，有七成表示不會買霸王洗髮水。雖然內地國家食品藥品監督管理局於報道刊出兩日後，已發公告指霸王洗髮水安全，但按新浪網的調查，涉案報道刊出三日後，在逾十二萬名網友中，仍有六成八表示不會買霸王洗髮水。

楊表示，因為政府機構網站的公告很多人都看不到，霸王因此要出錢再登廣告，刊載官方公告其洗髮水屬安全的訊息。

被告一方再向楊指出，其他品牌如強生及P&G，曾透過更改配方，減少洗髮水的「二噁烷」以解決類似問題。楊回應指，他作為公關經理，當時面對的是消費者以為霸王及其洗髮水致癌，故他需透過媒體改變消費者的想法。

楊續指，霸王與其他生產商面對的問題及問題層次也不同，霸王面對的是其品牌的洗髮水被指致癌，而其他生產商面對的只是產品成分問題。楊指他不是專家，不知道「二噁烷」是甚麼，而除去洗髮水中的「二噁烷」更不是其職責，他不清楚管理層是否有提出這個方法。

大量查詢：霸王是否可靠

楊透露，雖然有其他傳媒早於一○年三月已報道「十款暢銷洗髮水」中，有九款被發現含「二噁烷」，但霸王當時沒有收到查詢。不過，涉案報道出版後，霸王則收到中港兩地傳媒、顧客及內地監管機構的查詢，包括霸王公司是否可靠的查詢。楊認為，當有報道危害到一間公司的產品時，該間公司本身也受到危害。

案件編號：HCA 1190/2010