七百多名護士聯署要求立法會衞生服務界議員李國麟否決政改，說任何為了通過「假普選」而開出的交易條件絕不可取。一葉知秋，李國麟今日承受的壓力，其他專業界議員很快也會感受到，功能界別已成為政改「袋住先」的主戰場，建制陣營制訂抗衡招數沒有？
落閘方案雖然算不上完美，但香港落實一人一票普選特首，總比原地踏步繼續小圈子選舉好，這是人所皆知的道理，問題是，政黨政治包袱太重，不得不望住選票做人，而支持「袋住先」的選舉效應實在太複雜太難計算，加上害怕被激進派狙擊搶票，靠他們通過政改，機會愈來愈渺茫。反觀功能界別議員，撐政改包袱相對較輕，只要民調顯示過半數業界選民接受「袋住先」，競逐連任便無後顧之憂，且可大條道理順應民意投下支持票，在這種情況下，難怪撐「真普選」護士先下手為強。
事實上，類似情況不止發生於衞生服務界。在醫學界，一批撐「真普選」醫生成立關注組，開門見山要箍實「怪醫」梁家騮一票。這些聯署行動與壓力團體的誕生，有沒有人幕後操盤不得而知，但肯定是泛民陣營的一支奇兵，集中炮火圍攻功能組別議員。不難預見，會計界、教育界、資訊科技界甚至法律界等，未來也會出現相同局面，行動模式或許不同，但目標一致，就是扳倒人大「八三一」框架下的政改方案。
不過，這種群眾式的施壓行動，其實很沒說服力。以衞生服務界為例，全港有超過四萬名護士，單計界別選民也超過三萬七千人，七百人還不到兩個百分點，怎能代表整個界別說話呢？最諷刺的是，他們擺出的姿態是企硬拉倒落閘方案，就算民調顯示大多數市民接受「袋住先」亦無得傾，然而，「民主派」不是經常炮轟功能界別山頭主義，漠視民意嗎？這豈不是自打嘴巴？豈不是雙重標準？
香港許多說支持民主的人，其實行為上都不把民主當一回事，在這次政改博弈中，大家會看到愈來愈多這類例子。
王俞