《明報》總編輯鍾天祥更改頭條，由《加國密件記錄學生目擊六四開槍》，改為《 阿里巴巴十億助港青創業》，結果遭該報職工會發公開聲明質疑。鍾天祥早前曾表示，頭條取決，在於其新聞價值。
所謂「密件」，只不過是加拿大圖書及檔案館的解密文件按時序解密，故屬已公開資料，而非《明報》獨有，亦非該報根據解密文件的內容做過甚麼跟進調查。解密文件記錄的是加拿大駐北京大使館當年錄取一名學生的證言，記錄他在六四凌晨天安門廣場清場時的見聞，包括目睹解放軍開槍及有坦克車把留在廣場人士輾成肉醬等。
《明報》記者只不過是輯錄解密文件的內容，然後要求加國駐京大使館及中國政府就解密文件內容回應。一如所料，加國大使館回應是文件內容可信，中國政府則不作回應。然後再訪問幾名本港有識之士，包括程翔及吳康民等，評論解密文件的價值。
時任《文匯報》副總編輯程翔表示，他在六月三日晚離開北京，沒親歷其境，故不可能評價這名學生說法真偽，但認為面積大得可站一百萬人的廣場，在天色迷濛下，「有人話見到有人死，有人話見到無人死，都可以是事實，言人人殊」。事實上，有人死或無人死的資料，早已充斥互聯網，多一則有人死的資料，不見得可增加讀者對事件的了解，亦改變不了他們對事件的結論。程翔的評論十分誠實，但非真知灼見，只是普通常識，既然事件已達可以普通常識評論的地步，哪還有甚麼新聞價值可言呢！