塔利班不是恐怖組織，這是白宮發言人舒爾茨說出的尷尬話。因為約旦是否應與IS交換人質引發爭議，結果交換不果，第二個日本人質還是被處死。於是，在美國白宮例行記者會上，記者將美和塔利班「換囚」作對比，問二者有何不同，得到的回答是，伊斯蘭國是恐怖組織，而美國之所以會交換，是因為塔利班不是恐怖組織。
去年五月，美國用關押在關塔那摩監獄的五名塔利班頭目交換被塔利班俘虜的美軍中士貝格達。當時，五名塔利班頭目，被稱為恐怖主義嫌疑人。白宮發言人解釋，交換囚犯是一種傳統的解決衝突的方式，這種交換時有發生，隨着阿富汗戰爭結束，我們認為這是正確的選擇。奧巴馬總統作為三軍統帥，對人民負有責任。不會拋下任何人，這是他的原則。
在記者追問下，他有些語焉不詳，「我認為塔利班不是恐怖組織，塔利班是武裝暴亂。阿富汗戰爭進入收尾階段，所以我們才選擇與塔利班交換囚犯。」
顯然，白宮發言人遭到突然襲擊，沒有事前準備準確的「標準答案」。眾所周知，如果塔利班不算恐怖組織，美國打塔利班就失去了正當性。如果，當時記者再追問他，恐怕他更尷尬。其實，美國從來就是「雙重標準」，凡事只講求當時時空下的最大利益，哪有甚麼絕對一成不變的標準。相信，往後哪一天伊斯蘭國捉到美國人質，要求交換，白宮也不會絕對說不。
值得一提的是，奧巴馬已經從阿富汗撤兵，對於塔利班的定性改變，至少有兩個好處，第一，不被視為對恐怖組織屈服。
第二，為塔利班和阿富汗政府和談也提供說法。