有「專家」指摘醫管局低估流感嚴重個案。究竟流感可以有多嚴重呢？以死亡率計，每年每萬人中一人死於流感，以三億人口的美國為例，每年平均三萬人死於流感。初冒起時的全新人類豬型流感，英國的死亡率為萬分之二至三，略比慣常年度的萬分之一高。若以萬分之一死亡率來估計香港流感死亡，應高達每年七百人，比目前醫管局公布者高出十多倍。
流感的死亡率如何，須視乎流感死亡的定義。寬鬆定義包括在流感季節所有死於肺炎人士，不論其體內有否發現流感病毒。甚或更寬鬆，乃指死者最終的病，如心臟病、慢性阻肺病等，只要醫生臨床診斷指由流感觸發，不論在他們體內有否發現流感病毒，都計為流感死亡。若以此寬鬆定義，得出死亡率較高，往往有高估流感死亡之虞。
相反，嚴謹定義包括在死者身上發現病毒感染的證據，才計為流感死亡，那流感死亡率就低得多。近年流感病毒診斷愈來愈普及，故死亡定義包括如此要求亦屬合理。此定義雖較準確，但卻有可能低估死亡，皆因不是在每名流感死亡病人身上都可發現流感病毒感染的證據。醫管局用寬鬆抑或嚴謹定義並不要緊，只要年年連貫一致，可供比較，讓市民知道趨勢便成。
指摘醫管局短報流感嚴重個案，在香港這個對建制特別不信任的地方有一定銷路，流感藥商更舉手贊成。但對市民防疫保健意識真有好處嗎？年年誇大疫情，最終恐怕只會造成「狼來了」，令市民警覺鬆懈，到「狼」真來時，更不堪一擊。