昨日談到美國哈佛大學一項「國家領導人形象」調查中，中國國家主席習近平排名高踞榜首，遠遠拋離分別排第六和第七的奧巴馬和卡梅倫等。何故有此結果，其實是一個很值得探討的題目。
習近平能以一個西方人眼中「專制國家」的領袖，壓倒多名西方民主國家領袖而成為「最佳領導人」，除了因為他的領導才能和個人魅力之外，相信還有很大因素是關乎中國的體制，可以讓領導人的施政理念能夠得到高效落實，這正正是很多國家領袖所盼羨的。
近年，不少國家被西方的民主模式弄致「焦頭爛額」，例子已不勝枚舉。反而，中國改革開放所取得的成就，卻是有目共睹。所以，國際社會愈來愈多人留意中國，積極研究中國的政治和經濟制度，並將之與西方國家的體制作比較，結果幾乎一致認為，中國探索出一套從「協商民主」發展到「選拔＋選舉」的選賢任能制度，很有成效。
美國保守派著名學者福山也承認，近三十年來，中國經濟令人驚異的快速發展，體現了中國模式的有效性；客觀事實證明，西方自由民主可能並非人類歷史進化的終點，隨着中國崛起，人類思想寶庫需為中國傳統留有一席之地。
可笑的是，當全世界都在思考中國的成功之道，並且羨慕我們之際，香港的政客仍盲目地把西方的民主模式奉為金科玉律，甚至吹噓成「萬應靈丹」，不斷重複地聲稱只要有了符合「國際標準」的民主選舉，一切社會問題就可迎刃而解，這些虛話還有市場嗎？