政改次輪諮詢啟動前夕，雖然社會氣氛尚算平靜，但政界與學界採取觀望態度者眾，對政改能否得到立法會不同黨派的支持，感到悲觀的也佔大多數。政府則採取步步為營、謹言慎行的策略，避免激化社會中的不滿聲音。
兩個月的短暫諮詢期，能否廣泛聽取各方意見，發揮集思廣益的作用，實在不容樂觀。陳弘毅教授是有心人，在這關鍵時期，拋磚引玉，提出「白票守尾門」的建議，在《基本法》及人大決議的框架內試圖擴大白票的制衡力量，以平衡提名委員會的保守取態，是一個值得探討的課題。
可惜建制與泛民兩大陣營的反應異常冷淡，尚幸政府的回應還算正面。律政司沒有否定陳教授的建議，僅點出要先釐清「白票」的定義，似乎對建議留有討論的空間。
建制開明派及泛民溫和派經過佔領運動一役後，有被邊緣化的迹象。中間派的聲音微弱，反而強硬派與激進派，前者見於建制陣營，後者現於泛民陣營，都不約而同冷嘲熱諷「白票守尾門」的建議。強硬派要求中央寸步不讓，二○一七年特首無普選，大不了是原地踏步；激進派則揚言除非人大撤回決議，否則堅決拉倒假普選的政改方案。
激進派正密謀新的衝擊計劃，未來數周，乃高危時段。公布政改次輪諮詢及施政報告，政務司司長及特首到立法會宣示政府取向時，保安工作稍欠周密，隨時險情爆現。政治氣氛轉趨緊張，政改討論將難以在理性和平的情況下進行。