反對派爭取「公民提名」，旨為阻止共產黨透過壟斷提名委員會，操控誰可最終經普選當選香港行政長官。除阻止共產黨壟斷外，還要以「公民提名」令其認為「真正」代表港人利益的人物，透過普選當選香港行政長官。所謂「真普選」，就是港人不僅有權以「一人一票」方式普選行政長官，且人人有平等權利參與提名候選人。
建議的「白票守尾門」機制，並沒為港人帶來「人人平等參與提名行政長官候選人的權利」，它充其量屬否決機制：透過「一人一票」否決根據《基本法》合法提名的所有行政長官候選人！
引入上述否決機制，可謂矛盾萬分。假設社會上確有部分人，無論如何都不接受沒有「公民提名」的特首普選，引入否決機制不過是讓他們有機會以投「白票」方式，表達不接受是次普選。若「白票」數目超過總票數一半，整個選舉便作廢。認為以此迂迴辦法引入否決機制，且否決門檻須過半選民投「白票」那麼高，就可令反對派改變主意支持，無疑脫離現實。他們根本毋須接受此迂迴、且風險極大的方案，不如直截了當否決政府的政改方案便可。
縱果真舉行上述普選建議，亦屬一次精神分裂的選舉，因其內容包括兩個意圖完全相反的投票：一、行政長官選舉——從眾候選人中投票選一位當行政長官；二、否決是次行政長官選舉——投「白票」，以求湊足過半選民投「白票」來否決是次選舉。如此選舉，政府該如何宣傳？香港經歷如此選舉，發神經的港人數目會否急升？