美國的白警殺黑人案件，近來時有發生，案發過程民間多有質疑，可是，因為美國的「大陪審團」制度，偏偏沒有一件被送上法庭，民間不服氣，不少地方都爆發示威甚至騷亂。白警殺黑人，再次帶出連串問題，包括種族偏見、警察濫權、大陪審團制度等。其實，這些都不是新問題，而是一直存在於美國社會中，只是最近發生頻密，問題再次浮上水面。
大陪審團制度是法制問題，未必不可取，只是裁決屢屢悖離社會多數人看法；種族偏見是美國多元文化衍生的問題，由來已久，現況可能不理想，但始終在改善中；警權的運用則是見仁見智，要視乎警察執勤時所受到的威脅，問題是，當警員認為每個嫌疑人都有可能拔槍的時候，真正困擾美國社會的，其實是槍械氾濫問題。黑人加槍枝，成了白警執勤時的陰影。
過癮的是，紐約市長白思豪，這位競選時以改革警隊作政綱重點的市長，維持政綱看法，認為連串事件的發生，警隊有需要檢討，說法沒站到警察一邊。但話音未落，紐約市卻有黑人射殺兩名警員，下手前還在網上透露有為黑人復仇之意，偏偏遇害的卻是亞裔和拉丁裔警員，槍手針對的顯然只是警察制服。案發後，不撐警隊的市長頓時被擺上枱。
警隊平素的工作便是維持社會秩序，如碰上大型示威，就更少不了訓練有素的警隊控制場面，法治上，地方首長很難不撐警隊；政權如果專制，管治者就更加會死攬警隊。但老美是民主社會，上街示威的人群，換個角度就是選民，市長要說句公道話，結果卻搞得自己灰頭土臉。
故事的教訓是，選前政綱可以很理想，選後始終要面對現實！