佔領運動曠日持久，政治議題也長時間佔領了各樣媒體；清場之後，一年將盡，政府醒目的話，便該多談政策，少談政治，過完年先有施政報告，再有財政預算。
舊時殖民地管治，據說成功在「行政吸納政治」，資本主義社會，行政上真箇是多提政策議題，好過整天說思想教育。特區政策議題，一個醫療，一個房屋，問題年深久遠，就算一人一票選個特首出來，結果怕也相去不遠。
醫療問題少說也研議了十多年，從前講醫療融資，近幾年由全民健保講到現在的自願性醫保，這醫保跟現有醫療保險的區別，是不論有病無病一律承保，的確可為因病而無法投保人士提供保障，預計可吸納逾八成現已投保人士過檔。
但針無兩頭利，承保已病的投保人，醫療支出自然會增加，保費自然要較現水平更高，計劃等於要無病的投保人為有病者承擔醫療費用，或會促使更多人有病才投保；計劃要長期運作很可能倚靠長期補貼，長遠計未必不會「爆煲」。
房屋問題則由上世紀講到現在，新公布的房屋策略，預計未來十年會有四十八萬個單位提供，看起來政府已卯上全力，但政府房策顯仍不脫沿用了幾十年的安置原則，空有房策而無人口政策，解決住屋問題，就是多建公屋和小型居屋，人多屋少，不外無屋起屋，見縫插針，完全漠視居住品質。
特區醫住兩大議題，一是有病無錢醫，另一是無法置業，可說是政策議題。可換個角度，一項關乎老年人，一項年輕人更關心，兩大族群對政策不滿，便都成了政治問題。回歸後，特區政府之不得人心，根本就是對年深久遠的政策議題欠缺新思維。