佔領清場之後，政改第二輪諮詢又要展開。諮詢重點在提委會的組成方式，以及在入閘、出閘上如何可以更包容？意義就是讓最終的政改方案，能夠在立法會順利通過。立法會的關卡，主要是泛民聲稱會集體否決：說白了，按照目前框架推行政改，泛民的政治利益將會受損。要泛民不否決也要有理由，政府的工作，就是要游說泛民接受讓他們利益受損的方案。
正因如此，現在提出來的方案，會較傾向於接納被認為屬「反對派」的人士出選。比如有學者倡議「名單制」提名，提委會透過協商，選出包括一個反對派和兩個建制派候選人，綑綁於一張名單內，候選人要過便一起過，要否決便一起否決。
當然，大前提是名單中的反對派也要被認為屬於愛國愛港人士，這類人特區不見得無，然而真要出選，阿爺卻未必放心，而且建制派未必服氣。更何況，兩個建制派同時候選，由於擁有相似的背景，不就便宜了唯一的反對派候選人嗎？
此外，又有人倡議降低入閘門檻，讓泛民有更多人能入閘，並增加篩選階段的透明度，一來讓反對派能有更多人參選；二來把篩選也作競選看，候選人在這階段已經要提出完整政綱，進行選舉宣傳，甚至是電視辯論。即是好歹也讓泛民候選人有機會宣揚一下政治理念，感覺上政改未至於倒退。
問題是，如此選法活像跑龍套，不過行先死先，暖好場等主角出場，泛民也是玩政治出身，未必會為他人作嫁衣裳。
政改走到這一步，研議的似乎是如何包納泛民的民意，看來是遷就泛民，實際卻是「八三一」的人大決定不能改。政府拋出一些誘因，要改便是綑綁了的泛民改。