據美國《時代》雜誌報道，一家市場顧問公司最近公布了二十五個年輕人最宜居城市排名榜，以九項標準（最低工資、電影票價、房租、雞蛋價格、公共交通、漢堡價格、飛機航班、稅項，以及演唱會票價）作出評分，在一百個城市當中，巴黎、多倫多及洛杉磯位列三甲；上海成為中國唯一上榜城市，排在第二十二位；而香港則榜上無名。
筆者發覺，該排名只計算了年輕人感興趣的幾方面的物質成本，較為偏頗。其實，考量一個城市對年輕人是否宜居，生活成本未必是最關鍵因素，文化環境、人口多元化、城市包容度都產生很大影響，但最重要的因素是工作機會，因為若沒有穩定的工作和收入，其他一切都只是空談。因此，連《時代》雜誌也指出，這正是評選的不足之處。
就以榜首的巴黎為例，雖其最低時薪達九十九港元，但卻忽略了當地青年失業率之高。據悉，歐盟二十八個國家的青年失業率，平均高達百分之二十二，是自一九七六年有統計數據以來的最高點。年輕人連找份職業都不容易，如何宜居？反觀香港，根據統計，整體失業率低到百分之三點三，而十五至十九歲青年人失業率為百分之八點九，是六年來新低，更是全球發達地區中最低的。
香港不僅失業率低，也為年輕人提供了多樣化的進修機會，除了正統大學，還有職業訓練、展翅計劃和毅進計劃等，可說只要肯腳踏實地，青年不愁沒有出路；加上這裏物質生活豐儉由人，生活自由自在。所以，筆者實在為香港未能上榜感到不值。