佔中在香港的發展應該不算是顏色革命。從佔中過程，美國資助香港部分政界人士，包括佔中三子和個別學界中人，已經是清楚不過的事實。資助至少有十年以上，近年擴大資助的規模和範圍，從佔中的演變來看，美國資助者應該一直想掌控運動的發展，可惜並不成功。
這一方面反映香港學生的盲動，另方面美國資助的政治目的十分明顯，卻並沒有推動顏色革命的時間表。因此總的目的是鼓吹反法治、反政權，兼及對中央政府和中國整體的離間，沒有時間表便沒有急迫性，主要是為日後的計劃製造條件，進行醞釀、培養人才。
不過，美國政府並不是鐵板一塊，掌外交的國務院經常與中央情報局與國防部有政策分歧；即如烏克蘭事件，美國機構之間也有矛盾。美國機構在香港的資助不止一個，系統不同，不易協調，尤其是未到緊迫時機，美國當局不需統一協調。美國駐台代表公然在金鐘佔領區與黎智英會面，實在令人費解。此舉屬公開挑戰中國政府，也不符美國駐台人員低調的傳統。美國機構之間的政治我們難以明白，但從這種混亂情況當可看到美國並未想借佔中在港即時推行顏色革命。
美國失策是佔中引起中國的警惕，結果暴露了它多年在香港培養、部署的安排，今後行事難以隱蔽。美國在港活動暴露之後，可能便要另找代理人，重新布局。這可予中央政府與特區政府相當的時間來作應對，改變以往多年的失誤。這是香港不幸中的大幸！