各界促果斷起訴黑手
假自首、真博拉的佔領行動幕後「黑手」兼「金主」、壹傳媒集團主席黎智英，與被指曾收受其巨額捐款的泛民「黨羽」在上周四金鐘清場時被捕，惟被帶返警署後就與警方玩法律拒絕簽保。政府最後竟欺善怕惡，黎智英等人獲無條件釋放，變相「放生」煽動佔中的「黑手」。社會各界繼續炮轟政府當局極速放人，對事件「高高拿起，輕輕放下」，只會令佔領人士有恃無恐，甚至繼續公然挑戰警權及法律。
曾表明會「跟大隊自首」的黎智英上周四與一眾收款泛民及「雙學」成員在金鐘佔領區靜坐「博拉」。黎智英等人被帶返警署後卻「玩法律」拒絕簽保，迫使警方無條件放人，黎最後僅被扣留十一小時就獲釋。
立法會議員黃國健質疑，不明白為何警方要拖泥帶水，認為如果黎智英等人拒絕簽保，警方可選擇立即落案起訴，惟警方即時無條件釋放有關人士，顯示出警方軟弱、執法不力，對整件事「高高拿起、輕輕放下」。
變相鼓勵「憤青」挑戰警權
黃認為此舉對於現時每晚在街上挑戰警權的「憤青」起不了阻嚇作用。他認為，警方應盡快對黎智英等煽動參與佔領運動的人加以檢控，否則等同變相鼓勵「憤青」挑戰警方。
另一立法會議員鍾樹根質疑，雖然警方有權隨時提出檢控，但相對於學生需簽保才獲釋，黎智英等人拒絕簽保亦可無條件釋放，會令人覺得「係咪只要係立法會議員、傳媒老細就可以高人一等，有錢大晒？」他又擔心，涉案證據或會隨時間流失，促警方盡快蒐證，將佔領行動的幕後黑手繩之於法。他亦會考慮在立法會提出質詢或於保安事務委員會提出要求跟進。
議員葛珮帆就相信即使泛民拒絕簽保，市民均認同這些「博拉」人士有份策劃及教唆參與佔領行動，並非只是參與非法集結，警方搜集足夠證據後就會採取行動。
太快放人 無顧公眾觀感
港區全國人大代表吳亮星就質疑警方太快放人，認為要考慮公眾利益及社會關注︰「係咪拒簽保就可以無條件釋放呢？係咪可以等夠四十八小時先放人呢？未夠四十八小時，警方都仲可以蒐證吖！咁快放人，難免會令市民覺得係輕處理、縱容犯法。」他建議未來處理有關事件時要更加審慎。
易激起第二波佔領行動
嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生表示，大家都心知肚明黎智英及泛民一眾「博拉」人士是參與違法行為，認為警方就此無條件釋放他們是「有問題」，因市民會質疑「法治嘅意思喺邊度？」亦要小心有人會以為即使被捕，只要拒簽保就可釋放，容易引起第二波佔領行動。